关于Curve稳定币,值得关注的两块应用场景

Curve即将发行稳定币,这标志着它向"Holy Trinity"迈出了重要一步 "Holy Trinity"指一个DeFi协议同时拥有"AMM+Lending+Stablecoins",三位一体:不光可以为市场提供稳定币("价值储藏+支付手段+记账单位"),还能对市场流动性数量和流动性价格(即利率)产生影响

虽然目前有关于Curve稳定币的信息较少

包括 1）“超额抵押”，Curve稳定币会以超额抵押的形式生成；

 2）“Convex协同”，可以利用质押在Convex上的LP超额抵押生成稳定币，在持续生息的同时释放流动性。 但我们仍然可以略作推断其可能会为Curve生态带的巨大影响

释放stETH-ETH LP对的流动性 stETH抵押借贷已经成为了AAVE及MakerDAO等蓝筹借贷/稳定币协议的重要组成部分 在AAVE中，stETH的锁仓量已经达到了1.5B USD，占整个stETH流通量的26.7%，整个ETH质押量的6.7%，整个AAVE锁仓量的21%。由stETH抵押借贷出来的ETH达到了759M USD，占整个AAVE借出资金的18%

在MakerDAO中，stETH两个池子的锁仓量达到了500M USD，共计产生130M DAI的债务，其已成为仅此于WBTC和ETH的最大收入源。 PS：在MakerDAO最新的Parameter Changes Proposal中，也明确提到看好stETH及其他ETH质押通证抵押借贷的长期表现

在Curve里，stETH-ETH的整体锁仓量达到了1.3B，其中有958M锁仓在Convex中。这一块异常庞大的流动性的释放，无疑会给Curve稳定币带来一笔丰厚且稳定的收入。 

参照MakerDAO的利用率来计算，1.3B的LP总共可以释放出338M稳定币。抛开清算收入，按照2%的年利率来计算，一年就可以产生6.76M USD的收入

考虑到AAVE和MakerDAO中的stETH抵押借贷很多都是循环借贷，而目前在Curve上的stETH-ETH LP则是没有加杠杆的LP，如果再假设stETH-ETH LP同样会有循环借贷存在，那么这一块实际的利息收入肯定会远超6.76M

具体的可行性？ 

有关Curve stETH-ETH LP的抵押,今年年初MakerDAO就已经做过尝试,开始接受其作为抵押品.但市场反应相当差：“巅峰”时期仅产生了3M+ DAI（债务上限5M），现在的贷款量都只有不到200K。远不如身陷囹圄的MIM：目前有13M USD yvcrvSTETH（底层是stETH-ETH LP）被抵押，并产生了3M MIM贷款

MakerDAO在stETH-ETH上的“失败”可能是由于， 1）Curve生态参与者更崇尚去中心化，而在他们眼中DAI无疑更中心化 2）MakerDAO针对于stETH-ETH只推出了借贷功能，没有一键Multiply加杠杆功能（stETH两个池子同时有借贷和一键Multiply功能） 3）MKT和BD问题 但这些并不能说明本身业务逻辑有问题

在AAVE里抵押stETH借出ETH模式的大获成功可以说明或部分说明，很多stETH Hodler都是以套利为导向 

MakerDAO两个stETH池子的快速增长也可以说明或部分说明，抵押stETH，借稳定币DAI同样也大有可为 

stETH-ETH LP本身有8%左右的APY，相较于2%的借款利率和4%的stETH年化，这无疑是更大的套利空间

基于业务逻辑来判断，stETH-ETH LP抵押借贷同样“大有可为”。 其他协议在这块的空缺刚好也给Curve稳定币留下了足够的空间，Curve更懂Curve

稳定币流动性/套利中心 

Curve稳定币的推出会给现有稳定币LP带来巨大的套利空间 1）相对于非稳定资产，稳定币/稳定币LP可以做到更高的LTV 2）除交易手续费外的“CRV排放+Convex Boost”，能在一开始就产生更高的APY

在Curve前十交易量or前十TVL的稳定币池中，目前有接近3B USD的TVL（虽然有些是虚构的） 

不考虑Convex Boost，仅仅是在Curve上提供流动性，很多稳定币LP对就已经能获得较高的APY，从最低0.5%（3pool），到最高2%+（sUSD，2.5%左右；LUSD，2.15%；FRAX BP，2.4%）

高LTV（稳定币LP），低成本（抵押本身就在持续生息的资产），高APY（手续费+$CRV排放+Convex Boost），天量锁仓量…更大的套利空间，更高的“流动性”。 一旦Curve稳定币推出，我丝毫不怀疑我们将会看到稳定币对TVL的激增

这里只有一些为数不多的问题， 哪些稳定币LP可以抵押，各自的LTV是多少，各自的借贷利率是多少…最终，能生成多少贷款，产生多少收入，增加多少流动性

杠杆的增高还可能为稳定币池及Curve生态带来飞轮效应： 整体杠杆增高，Curve稳定币收入增加，veCRV分红增加，CRV开始有上行压力 部分稳定币池子的APY会随杠杆的增加而下降，它们需要更高的CRV排放，于是对贿选，CRV，veCRV，vlCVX等的需求增加，CRV和CVX价格有望获得新的价格推力

CRV价格增高，带动APY回升，又会产生新的套利空间…. 与之同时，流动性的“旺盛”同样也可能会带动Curve上交易量的增加，进一步提高整体收入，veCRV的分红率，cvxCRV的APY…这会为Curve，Convex，乃至FRAX，带来巨大的影响

当然，我们不能遗忘的是，随着杠杆的增加，累积的风险同样也在增加，其可能类似于Curve的参数A：A的数值越高，交易时产生的波动越小。但一旦跨过了某个临界点，则会出现异常巨大的波动

Tornado引发的连串事件，将我们带进了去中心化稳定币的不可能三角：可拓展性、锚定、去中心化。 有可拓展性和锚定，没有去中心化，如USDC； 有去中心化和可拓展性，没有锚定，如UST； 有去中心化和锚定，没有可拓展性，如LUSD

清楚Curve稳定币能不能突破不可能三角，但毫无疑问的是，它至少能为其自成一派的独特生态进一步赋能，为Curve生态参与者痴迷的飞轮效应添加动力

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！