面对司法报告，USDT该何去何从？

作者:Andrew Munro

译者：密码朋克小跟班

事实证明，Tether公司和Bitfinex公司拥有非常优秀的律师，加密货币各大公司都声称纽约总检察长办公室（OAG）或有态度问题。比如Kraken之前致OAG的公开信中指出的那样：

“不管你是否有我们的把柄，如果你对我们有些尊重，那么我们交流总互动会变得更加顺畅，也会更快地得到你想要的东西，而不是一味的提出你的愿望清单。”

同样的，Tether公司的律师可能也有类似的想法。我这里所引用的“Tether”大致指的是Bitfinex和Tether，因为它们的利益一致并且同时被卷进来。

“OAG提交并获得了2019年4月24日的法庭文件，其中错误地指出Bitfinex和Tether缺乏合作，”Tether律师Jason Weinstein在一份声明中写道。 “实际上律师主动并自愿披露了预期贷款交易的存在，在此之后交易文件立即生效。”围绕一系列事件而产生的相关细节OAG不太了解。这有两个重要原因。

首先，因为OAG要求Tether和Bitfinex交出大量文件，并在OAG完成调查之前停止手头一系列工作。这对公司显然是个坏消息。让Tether公司这样做显然是有原因的,如果Tether能证明它对OAG的调查有帮助，那么公司更有可能继续运作。

其次，Tether的律师看起来实际上已经非常努力地满足OAG的要求，但OAG显然对现状不满足。所以看起来OAG有点“公报私仇”的味道了。假设Tether的反应完全配合的话，那么看起来OAG对这件事情是十分克扣的，要知道Tether肯定不像OAG那样顽固不化。

2018年有三个值得一提的点。

1. OAG直接忽略了Tether的解释（由于某些原因，Tether公司无法提供信息），Tether公司曾经表示，它向OAG解释说:鉴于公司使用去中心化、加密平台以及应用程序，可能无法向OAG提供所有信息。

你可能认为这是Tether公司的理由，但OAG的要求中根本没有提到它。

2. Tether解释了为什么它想要传票，Tether公司解释，希望OAG通过传票而不是信件来对公司审查，是公司出于数据和隐私保护的目的，它向OAG解释了这一原因，但是OAG的命令根本没有在乎，而是模糊地指出Tether对传票的要求可能是某种阻挠审查的拖延行为。

3.第三个关键点同时也是最重要的：Tether谈论2018年12月到2019年2月之间发生的事情。其中发生的事情有不同的版本。OAG的版本如下：

1.OAG在11月发出了传票，Tether很快就提交了一堆文件。

2.OAG于12月21日与Tether再次联系，要求召开会议并提供信息。

3.Tether回应了OAG，但是将会议推迟到二月。

4.12月和2月份将要举行的会议之间绝对没有任何值得关注的点。

5.在2月份，Tether揭露了与支付商的事情，包括从Tether到Bitfinex的信贷额度计划，用以弥补失踪的8.5亿美元。

但以下是Tether提供的版本：

1.OAG在11月发出了传票，Tether很快就提出了一堆文件。

2.Tether于12月13日召开电话会议，希望OAG提出更具体的要求，并表示在12月28日之前得到答案。但在电话会议期间OAG推拖并希望之后谈论这件事，但从未这样做过。

3.12月14日，Tether公司提交了更多的文件。

4.OAG于12月21日再次与Tether联系，要求召开会议， Tether公司实际上是提出主动联系的。

5.在接下来的一周里，举行了很多会议，在此期间OAG对他们想要的东西改来改去。

6.在整个12月的剩余时间里，以及接下来的1月2月，OAG不断要求提供更多信息，Tether也按要求提供了。

7.在2月份的会议中，Tether揭露了支付提供商的一些小问题和其他事实，包括从Tether到Bitfinex的信贷额度计划用以帮助弥补失踪的8.5亿美元。

2019年3月，三月也是一个忙碌的月份

OAG提供的版本：正如OAG所说的那样，总检察长办公室在整个2019年3月期间一直要求Tether提供信息，这导致Tether的律师像小丑一样表演，同时制作了一堆的借口。Tether公司的律师实际上对信息请求作出回应很少，即使有回复，要么是满嘴的借口，要么提供的信息没有价值。

“在2019年3月11日，受访人向OAG提交了文件，内容包括受访者律师的言辞，Bitfinex的推文以及Bitfinex和Tether的博客文章，所有这些都是公开的，”OAG感叹道。 “在2019年3月19日，Tether提供的材料包括以前制的材料截图和图片文件，似乎都与OAG的要求无关，而Tether公司甚至没有响应。”

根据OAG的说法，Tether的律师未能提供要求的信息，并且一直到在3月21日他们第一次披露信用额度交易已经结束前，完全没有提供任何细节。在此之后，OAG发现了一些更令人讨厌的细节，OAG决定将丑闻公布于众。然后他们向外界揭露了丑闻。

Tether的版本：正如Tether所说，OAG在2月和3月底继续提出要求，而Tether也尽力满足他们。在这段时间内，Tether做了以下具体的内容：

1.与OAG进行大量的讨论，并提供OAG所需的大量信息。

2.为4月份的OAG公示制定时间表。 在3月21日Tether和OAG同意公示日期为4月8日。

3.3月14日，Tether解释信贷交易预计很快就会结束，并且信息将在适当时候提供给OAG。

4.对OAG信件的回复以及修改，其中包含许多错误的断言， OAG没有提到这封信的存在。

在3月和4月期间，Tether不断向OAG提供信息并进行演示，直到OAG的命令没有任何警告突然到达。

下一个值得关注的日期：5月6日

上面强调了OAG报告与Tether公司报告中的差异，但这只是Tether公司发起猛烈反击的一个开始。同时，Bitfinex总法律顾问Stuart Hoegner提交了一份宣誓书，声称OAG未能成功证明Tether币或Bitfinex用户面临风险，并且如果想维持其命令，则需要提供进一步的文件证实。

Tether公司的另一位律师Zoe Phillips指出，即使Bitfinex从Tether获得信贷额度，它仍有74％的抵押品，这说明Tether持有者也没有风险。她指出：“即使Bitfinex充分利用剩余的信贷额度，储备金仍将略低于20亿美元，约占当前流通的Tether的68％。”

但这只是Tether的流动现金储备。加上非现金储备，仍然足以支持现有的Tether。这次反击已经取得了效果，纽约最高法院开始质问OAG为什么不取消对Tether的调查。接下来的公示将于5月6日举行，事件将以何种方式发展在那个时候会更变得加清晰。也就是说到目前为止，对Tether和Bitfinex来讲事情似乎进展顺利。事实证明一家价值数十亿美元的公司是可以买得起一些相当优秀的律师的。

这可能会使OAG做出最坏的假设并稍后进行调查。当然在这种情况下，每个人都认为Tether和Bitfinex面临的才是最糟糕的状况。有趣的是，时间会让一些最狡猾的公司变得越来越像玫瑰一样扎手。