Syncracy Capital 联创解构 PumpFun：平台股权的想象与资本的现实

来源：Pump.fu https://www.youtube.com/watch?v=69t3aOMoJiY n’s $1 Billion ICO Has Caused Controversy. Can It Succeed?

整理&编译：lenaxin，ChainCatcher

 

编者按：

本文内容整理自 Unchained 与 Syncracy Capital 联合创始人 Ryan Watkins 的视频访谈， 剖析了 PumpFun 的盈利模式、估值逻辑、系统性风险与潜在转型路径。

6 月 3 日， 据 @NextFuckingThing 透露， “ PumpFun 计划通过 ICO 以 40 亿美元完全稀释估值融资 10 亿美元，或将向社区空投 10% 代币 。 ” 该消息引发社区强烈反响 ， 交易员 Ansem 将其类比为 " 第二架飞机撞上双子塔 " ，其发起的投票显示 70% 参与者认为 PumpFun 对加密行业具有负面影响。

ChianCatcher 对内容进行了整理编译。

l 在尚未交代资金去向的前提下， PumpFun一边盈利，一边再融资10亿美元，对用户信任是一种严重消耗。

l 近半交易量被机器人和第三方掌控， PumpFun正逐渐失去对自身生态的主导权。

l 真正留住用户的，从来不是空投，而是 产品本身 。

l 代币价值靠的不是融资噱头，而是 清晰用途和执行力 。

Laura Shin ： 想请教您对事件的看法，以及您如何评价市场的这种反应？

Ryan Watkins ： 过去两年间， meme 币一直是加密领域最具争议性的资产类别，而 Pump Fun 则成为这一争议的典型代表。该平台自 2024 年第一季度上线以来，凭借 1% 的交易手续费和绑定曲线机制，已累计实现 7 亿美元收入，成为加密经济中最具盈利能力的项目之一。

然而这一商业成功背后却伴随着诸多问题： 普通投资者亏损现象日益严重，主要源于市场操纵机器人和内幕交易等系统性风险； 原本简单的社区文化已异化为复杂的 "meme 币产业链 " ；更值得关注的是， 平台在未明确资金用途的情况下，向亏损用户群体发起 10 亿美元融资。

从商业价值角度分析，虽然其盈利模式存在争议，但财务表现确凿；在当前市场环境下，若 meme 币趋势持续，其估值仍具合理性； 本质上该项目提供的是 " 平台股权 " 的投资机会 ，这一特性恰好解释了其争议与价值并存的本质。

Laura Shin ： Pump Fun 是否还值得信任？

Ryan Watkins ： Pump Fun 此次 10 亿美元的 ICO 若成功，将成为加密史上第三大规模融资，仅次于 EOS 的 42 亿美元和 Telegram 的 17 亿美元。一个 meme 币平台单次融资规模堪比 Circle 这样的行业巨头，这一现象本身就值得深入探讨。

虽然其新推出的 AMM 协议年化收入达 5200 万美元，但相比平台累计 7 亿美元的总收入仍显微不足道。更关键的是，在缺乏重大产品突破的情况下，平台既未说明具体资金用途，也未回应 Vanna Charmer 等业内人士对资本配置效率的质疑。

从发展战略看， 重金签约顶级内容创作者或许是最直接的突破口 ，参照 Aiden Ross 等头部创作者动辄上亿美元的合约价值。更长远来看，开发公链、建立交易所或发行稳定币等加密领域成熟商业模式都是可能方向。但核心问题在于， 当平台仍被机器人主导交易时，任何生态布局都难以解决根本性的信任危机。 对 PumpFun 而言，重建社区共识远比追求融资规模更为重要。

 

Laura Shin ：如果 ICO 成功，您认为哪种策略会是最佳选择呢？

Ryan Watkins ： 若由我主导这笔资金的使用，首要之务将是组建顶尖的社交媒体产品团队。我会重点从 TikTok 、 Meta 等平台招募具有人工智能背景的人才，重构目前混乱的内容发现机制。 当前 PumpFun 的信息流体验确实存在明显缺陷 ，用户经常陷入无意义的浏览循环。

其次，将投入重金引入头部内容创作者，包括加密原生 KOL 和传统领域的顶级主播。虽然签约成本高昂，但这是快速建立内容生态的必要之举。在交易产品层面，可考虑与 Hyperliquid 等创新协议合作，借鉴其 HIP-3 分润机制为 meme 币开发永续合约市场；当然，凭借现有资金实力，自主搭建交易所也完全可行。

但最关键的仍是明确资金用途。 若能推出大规模代币回购计划，直接提升代币价值捕获能力，或许是最能获得社区认可的方案。毕竟在缺乏清晰路线图的情况下，任何宏大设想都难以获得用户信任。

Laura Shin ： PumpFun 是否真正需要如此巨额融资来转型？​

Ryan Watkins ： PumpFun 完全可以突破 meme 币的局限，向更广阔的资产发行平台转型。作为当前占据 95% 市场份额的领先发行平台，其优势显而易见：充足的资金储备、 Solana 生态中最受欢迎的前端之一，以及持续增长的移动端用户基础。

转型方向可以着眼于构建通用资本市场基础设施：

l 扩展资产类别，引入互联网资本市场代币等新型资产

l 建立严格的资产筛选机制，区别于当前的无序状态

l 开发配套功能，如创始人锁定期、合规募资工具等

这一转型触及加密领域的根本矛盾：如何在无许可系统中设定合理边界？ PumpFun 的现状引发了关于 " 区块链上应该构建什么 " 的深刻讨论——是继续支持纯粹的投机工具，还是转向创造真实价值的平台？这个问题没有标准答案，但确实是整个生态必须面对的课题。

Laura Shin ：在当前收入下滑的背景下， PumpFun 选择此时发起 ICO 的战略考量是什么？​

Ryan Watkins ： 从投资角度分析 PumpFun 的 ICO 估值问题，其 40 亿美元估值对应 8 倍市销率的 定价逻辑 值得商榷。虽然平台近期 30 天 4500 万美元的收入表现（年化 5 亿美元）看似支撑这一估值，但 meme 币市场的特殊性使这种线性推演存在根本性缺陷。

特朗普 meme 币案例证明，此类资产交易量高度依赖偶发性的名人效应，而市场显然难以持续创造更具影响力的事件。即便当前交易量维持在相对高位，这种增长模式的可持续性存疑。

更深层的问题在于，平台尚未展现出突破 meme 币周期性特征的能力， 8 倍市销率隐含的增长预期可能已过度透支未来潜力。 PumpFun 若不能构建超越名人发币的新增长引擎，当前估值或将面临严峻考验。

Laura Shin ： PumpFun 当前 40 亿美元估值下的早期流动性条款是否暗藏风险？

Ryan Watkins ： 从 ICO 的本质来看，这种完全流动性的设计并不意外——代币一旦上市即可自由交易。只要所有投资者按照统一估值参与，这种无锁定期的条款本身并不构成问题。

Laura Shin ： Solana 如何在维持 meme 带来的流量红利与摆脱 " 投机公链 " 污名化之间找到战略平衡点？

Ryan Watkins ： 市场对 PumpFun 的 10 亿美元 ICO 存在合理质疑，毕竟平台已获利 7 亿美元却仍大举融资。短期可能引发资金分流，导致 Solana 及关联资产抛售压力。

但长远来看，若成功融资将提升 Solana 作为主流融资平台的地位，带动更多优质项目入驻，改变当前 meme 币主导的生态格局。这一标杆案例还能降低市场对 ICO 规模的心理门槛，刺激更多合规募资活动。

关键在于 PumpFun 能否将资金用于实质性创新，而非延续金融游戏， 这将决定此次 ICO 最终是 生态升级契机 还是又一次 资本收割 。

Laura Shin ： PumpFun 选择 ICO 为主、空投为辅的融资策略背后有何考量？ ​

Ryan Watkins ： 大多数空投项目并未给产品带来实质价值，反而是在向那些并不真正关心产品的用户发放免费资金 —— 这些人往往在获得空投后立即抛售离场。 Hyperliquid 之所以成为少数成功案例，并非因为用户长期持有空投代币（事实上多数人仍选择卖出），而是 因其本身具备强大的产品力和可持续收入模式 。空投在这里仅作为展示社区一致性的辅助手段，与去中心化理念相契合。关键启示在于：

l 空投应在产品成熟后实施，且必须赋予用户持有代币的充分理由

l 对 Solana 生态而言，空投或许能补偿部分 meme 币交易者的损失，重新激活市场热度

l 但本质上，空投只是锦上添花，产品自身价值才是决定因素

盲目效仿空投模式只会造成资源浪费，项目方更应聚焦于构建具有真实需求的产品基础。

Laura Shin ： PumpFun 如何在日益激烈的竞争中保持领先地位？

Ryan Watkins ： PumpFun 正面临核心挑战： 近半数交易量已由第三方接口和机器人掌控，导致平台逐渐丧失资产分发的入口地位。 这一趋势持续将削弱其对生态的主导权，大型第三方可轻易自建发币平台（如 Radium 案例所示），分流用户和流动性。尽管目前凭借流动性优势维持地位，但长远必须增强用户粘性以巩固竞争力。 其应对策略聚焦两个方向：

1. 社交化转型 ：通过构建社交图谱打造情感粘性，让用户因社交关系而非单纯交易需求留存（符合 Chris Dixon 提出的 " 工具吸引用户，网络效应留住用户 " 规律）

2. 功能泛化 ：将竞争对手的创新转化为自身功能模块，从单一 meme 平台升级为综合性入口

根本而言， PumpFun 需要在流动性优势消退前，完成从 " 交易场所 " 到 " 社交 + 金融超级应用 " 的蜕变 ，否则第三方分食生态只是时间问题。 Radium 等失败案例表明，纯技术复制难以撼动市场领导者，但结合社交关系的生态重构可能改变游戏规则。

Laura Shin ： 还有其他关于 PumpFun 的意见或建议吗？

Ryan Watkins ： 这个行业总会不时出现极具争议性却又令人兴奋的转折点。 PumpFun 能否成功筹集 10 亿美元？市场将如何消化这一消息？资金的具体用途又是什么？无论最终结果如何，作为加密领域资金最雄厚、用户基础最广泛的产品之一， PumpFun 的一举一动都可能对 Solana 乃至整个行业生态产生深远影响。这注定是一个值得密切关注的标志性事件。

本文内容不代表 ChainCatcher 观点，文中的观点、数据及结论均代表原作者或受访者个人立场，编译方保持中立态度且不为其准确性背书。不构成任何专业领域的建议或指导，读者应基于独立判断审慎使用。本编译行为仅限于知识分享目的，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。