观点：L2是用户的拯救者，却是L1的掠夺者

原文作者： Decentralised.Co

原文编译：深潮 TechFlow

L2 是否在掠夺 L1 的利益？

L2 使用 L1 进行结算，同时向用户提供更便宜的交易服务。它们在 L1 和用户之间起到中介作用，并通过收取费用（包括 MEV）来获取部分价值。那么，它们是否为使用 L1 的宝贵区块空间支付了足够的费用呢？让我们通过四张图表来分析 L2 对以太坊的影响。

1.L2 如何帮助以太坊生态系统？

先不谈 L2 代币，我们来看看它们对整个以太坊生态系统的贡献。一个衡量方法是看 L2 代币对 ETH 市值的提升。

为了比较，我使用 ETHBTC 比率作为以太坊生态系统相对于比特币的趋势基准。

为了捕捉整个以太坊的价值，我将市值排名前 10 的 L2 代币加到 ETH 中，并将其视为“有效 ETH”或整个以太坊生态系统的价值。

目前，前 10 大 L2 对 ETHBTC 比率几乎没有影响。随着比特币的市场主导地位超过 50% ，下图显示 L2 并没有显著提升 ETH（有效）/ BTC 比率（参见黑线与绿线的对比）。

2.那么，价值捕获发生在哪里？

简单来说，价值捕获可以通过两个指标来衡量：收入和市值。如果产生了价值，它会反映在价格上。

a. 收入在哪里被捕获？以太坊经常捕获以太坊生态系统总收入的约 90% 。在 2024 年第二季度，Base 一直是收入领先的 L2，其次是 Blast。

b. 就市值而言，ETH 仍然占前 10 大 L2 市值的 95% 以上。

3.L2 向以太坊传递了多少收入？

L2 在以太坊上存储数据会产生成本。这是 L2 的运营成本。这个成本需要平衡。成本太高，L2 的运营会变得困难；成本太低，尽管以太坊提供了关键的结算服务，但从 L2 中赚取的收入却不多。

以太坊的 4844 升级（也称为 Proto Danksharding）降低了 L2 的运营成本。L2 数据存储成本的降低使得 L2 对以太坊的收入贡献从约 10% 降至约 2% 。虽然这看起来像是一个挫折，但它使 L2 为更多用户做好了准备，因为交易成本降低了。

到目前为止，从以太坊的角度来看，blob 似乎是个坏主意。那么最终目标是什么？扩展。

在 2024 年的一周内，以太坊支持了 710 万笔交易，收入为 1060 万美元。用户每笔交易的成本约为 1.5 美元。同时，五个 L2（Arbitrum、Base、Blast、Optimism 和 Polygon）支持了超过 7000 万笔交易，费用为 275 万美元。每笔交易成本仅为 0.03 美元。

我们可以讨论交易的质量，例如它们是否是机器人交易或其价值等等。但事实是，以太坊无法支持这么多交易。

总的来说，通过构建 L2 并通过在 L1 上为它们提供更便宜的数据存储选项来降低 L2 的交易成本，这对用户有利，但对以太坊（L1）却不太有利。如果大多数用户选择在 L2 上进行交易，更多的数据将被推送到 L1。随着 L2 推送更多数据并相互竞争 L1 的区块空间，L1 的基础费用会增加，从而提高以太坊的收入。因此，当更多人开始使用 L2 时，这对以太坊和用户来说可能是双赢的。