EN
撰文：0xSea.eth，Web3 播客 Sea Talk 主理人、NextDAO 联合发起人
你最近是不是被频频出现的 Ordinals / BRC-20 / Atomicals / Pipe 等层出不穷的新协议搞懵了？搞不清楚他们之间是什么关系？
不急，让我来帮你梳理一下时间线，以及它们之间暗含的几条线。尽量以简洁的语言来说，不带复杂概念，目标是帮助新人小白理解，甚至老奶奶也能看懂。本文不构成投资建议 (NFA)。
Chapter I：Ordinals 与 BRC-20 Casey 与 domo 的快意江湖
比特币的潘多拉魔盒，被一个叫 Casey Rodarmor ( @rodarmor ) 的男人打开。
2022 年 12 月，Casey 推出了 Ordinals 协议。它为每个聪 (Satoshi) 赋予独特序列号，并在交易中追踪它们。任何人都可以通过 Ordinals 附加额外的数据，包括文本、图片、视频等，这是区块链 / 比特币的无需许可 (Permissionless) 特性决定的。
在早期，Ordinals 远没有今天这样的火爆程度，玩家在上面主要是创建 NFT，交易量也不大。创始人 Casey 对它的最初定位，就是让人们在 Bitcoin 这条最古老、共识最强的链上，存储一些永恒不变的东西。所以在一段时间里，很多人会把 Ordinals 和「比特币 NFT」划上等号。
事情在 2023 年 3 月 8 日发生了改变，一个叫 @domodata 的匿名开发者基于 Ordinals 协议推出了 BRC-20。这个名字让人想到以太坊上的 ERC-20 代币标准，没错，你可以简单理解 BRC-20 就是基于 Ordinals ( 也就是基于比特币 ) 的一个山寨币发行协议。
在 BTC 上发行山寨币？大部分人的第一感觉是很魔幻，开倒车。第一个代币 $Ordi 发行时，Unisat 这样的代打工具还没有出现，需要本地跑比特币全节点，像 @shep_eth 这样的技术开发者就抢到了先机，非常低成本拿到了筹码。
随着 BRC-20 在 5-6 月、以及 10-11 月两轮火爆出圈，BRC-20 的交易占据了 Ordinals 协议的大部分比例，这个事情让 Casey 非常不爽。他曾公开表示 BRC-20 给他创造的 Ordinals 带来了一堆垃圾。所以前几天我们看到，Casey 团队公开发信，让币安把 $Ordi 代币介绍中的 Ordinals 删掉，他不想让 Ordinals 和 $Ordi 扯上关系。
结论 1 ：在发 $Ordi 这个事情上，Casey 自己是没有币的。domo 本人好像打了 1000 个 ( 一张 )，但是否有其它钱包老鼠仓，不得而知。Ordi 越涨越猛，两个人内心是什么想法，更不得而知。
八卦 1 : 9 月份新加坡大会期间，有个好事者不知道怎么想的，把 Casey 和 domo 两个人安排到一同一个活动上，据说二人见了面，还比较友善地打了招呼。翻这两个人在 ? 上的发言，会发现他们对于项目的介入程度完全不同。
八卦 2 : 为什么 domo 在新加坡参加大会期间，公开场合都是蒙着面罩呢？有人知道原因吗。
Chapter II：一个叫 Beny 的家伙错综复杂的套娃治理
在 BRC-20 出现后，社区里有一个活跃的开发者叫 Beny ( 他好像没有个人 ? ID)，这个家伙是一个精力旺盛的开发者：他大概在 3 月份推出了 BRC-20 代打工具 LooksOrdinal（无代币），在 5 月份部署了 $Trac @trac_btc ，以及首个 2100 万总量的诅咒铭文 -crsd，8 月份推出了定位于 OrdFi 的 BRC-20 改进版 Tap Protocol @tap_protocol ，10 月发行了对 Runes 的改进版 Pipe @PipeBtc 。
你可能有点疑问，为啥这个家伙搞了这么多项目。那就得问 Beny 本人了，我只能说这个家伙实在是精力旺盛 + 嗅觉灵敏。
这么项目之间有啥关系呢？
- $Trac 是一个 BRC-20 代币，也是 Tap Protocol 的治理代币。
- Tap Protocol 是对 BRC-20 协议级别的改进，$Tap 和 $-Tap 这两个 token 都是基于 Tap Protocol 发行，已经不在 BRC-20 范畴内（但还是基于 Ordinals 的）。
- $Tap 是 Pipe 协议的治理代币。
- 而 Pipe 协议是基于 Runes 思想（后面会展开说）的改进，已经脱离 Ordinals 范畴了。
妙啊，好一个套娃治理！
比较特殊的是，总量 2100 万的 $Tap 目前全部在 Beny 手上，0 流通；市场上流通的是 Tap Protocol 上的第一个代币 $-Tap。接下来的事情是，项目方会将 $Tap 用于融资和治理，并会拿出一部分空投给 $Trac, $-Tap 以及 $Pipe 的持有者，具体比例还不确定。
关于 Tap Protocol 如果你有兴趣，可以看我之前写的 介绍 。
至于其它两个项目 Looksordinal 和 -crsd：前者是纯工具没有代币；后者由于 ord 开发团队还没有补全所有负数铭文的类型，因此针对 -crsd 的索引还没有完备，目前无法交易。
结论 2 : 一个团队推出三驾马车，套娃式绑定，这个玩法，在目前的 L1 江湖里算是独一家。
Chapter III：半年磨一剑，协议新秀 Atomicals 一朝露锋芒
在 Ordinals 发布后的大概 3 个月，另一名匿名开发者注意到了它。经过一番琢磨研究，他认为 Ordinals 有一些不足之处。
然后他就开始干活了，经过 6-7 上月的潜心开发，在 9 月推出了 Atomicals Protocol ( @atomicalsxyz )。9 月 21 日凌晨，有人发行了 Atomicals 协议上的第一个代币 $Atom, 大概在 5 个小时内被挖完。$Atom 需要通过电脑 CPU 挖矿，要安装和配置本地环境，比 BRC-20 直接拉 gas 抢的方式更有技术门槛 ( 更 Geek)，一定程度上来说也更公平。
底层来讲，Atomicals Protocol 相比 Ordinals 有几点重要的差异：
- Atomicals 基于 BTC 的 UTXO 进行铸造和传播，1 token = 1 sat，这跟比特币技术更为贴合，没有为 BTC 网络带来额外的负担，技术的「正统性」上更胜一筹，更符合 BTC Maxi 原教旨主义的技术审美；
- 对比来看，Ordinals 是「无为而治」的，它本身没有发币协议 ( 所以才有后来的 BRC-20)，但 Atomicals 协议推出的时候，已经定义好了 ARC-20 代币标准，以及其它更多用例。
随着社区对 Atomicals 的深入研究，大家才发现其开发时间之长、创始人的坚决、考虑的场景和 features 之多，是一套很完整的协议，有备而来，因此逐渐受到了社区大力 Respect!
对了， @shep_eth 在看了 Atomicals 匿名创始的几个访谈之后感慨：这个人说话太像年轻时的乔布斯了。我的感觉也是，讲话很理性娓娓道来，好感度 +1。当年 Vitalik 认为比特币有诸多限制，他提出的比特币改进提议被拒绝，于是和其他几个小伙伴一起创建了 Ethereum，跟 Atomicals Protocol 诞生故事还真有点像呢。
结论 3 : Atomicals 潜心开发半年，作为 Ordinals 有力的竞争者正在备受关注。目前生态还很早期，更多 builders 正在涌入。
Chapter IV：不服气的 Casey 带上来势汹汹的 Runes
上面说到 Casey 一直不喜欢 BRC-20，认为这带来了太多垃圾铭文，污染了圣洁的 Ordinals。Atomicals 发布后不到个星期，9 月 26 日，Casey 发了一条推，说有了一个可怕的新想法，创建一个基于 Bitcoin 的同质化代币协议，名字叫 Runes ( 符文协议 )。
跟 Atomiclas 一样（英雄所见略同），Runes 相比 BRC-20 的重要改进就是基于 UTXO 技术。Casey 认为，为比特币创建一个良好的同质化代币协议，可能会为比特币带来可观的交易费收入、更多的开发者和用户。
Runes 相关文档发布不久，Beny 同志就看到了这个机会，基于 Runes 的思想推出了 Pipe 协议，这就与上面的 Chapter 2 关联上了。
而 Casey 这边，因为还要忙于 Ordinals 协议的升级，以及时不时出现的一些小 bug，占用了一部分精力。Runes 的正式推出时间现在还不确定，我相信这一定是 Bitcoin 生态里接下来备受关注的一个协议。
总结 4 : 作为时下最火的 Ordinals 协议的创始人，Casey 一旦推出 Runes 将得到市场热情关注。
对于上面提到的协议和关联度较高的代币，我整理了一个简单的脑图说明（没有时间做更精细化的绘制），助你理解其中的依赖和竞争关系。
最后，过去大半年里，Bitcoin 上的新「协议」实在是太多了，我精力和能力有限，不能全部提到，请见谅。
之前曾借用 @0xcryptowizard 的牛市三定律框架，套在 Ordinals 上，其实也可以放眼整个 BTC 生态，看这个逻辑是否适用。
除了 L1，比特币 L2 也有很多协议和项目在蓬勃发展中。一个重要区别是，这些 L2 都已有机构参与和支持，不像今年爆发的这些 L1 协议，散户都有机会参与拿到便宜筹码。如果你有兴趣，可以看 blockpunk 总结的这篇雄文：《 盘点 BTC 衍生协议：谁是最具潜力的 Alpha？ 》
