曾募集27.5万ETH的Aragon，选择自行解散

原创 | Odaily星球日报

作者 | 0xAyA

11 月 2 日，DAO 解决方案提供商 Aragon 正式官宣解散。

Aragon 将向其代币 ANT（Aragon Network Token）的持有者，提供 8.6 万枚 ETH 用于兑换 ANT，兑换价为 0.0025376 ETH / ANT（约 4.55 USDT，约目前市价相差不大），剩余资金将用于产品开发。

Aragon 是以太坊生态系统中最早的 DAO 项目之一，于 2017 年 5 月成功举办了 ICO，并筹集了 27.5 万个 ETH，这是当时历史上第四大的 ICO。Aragon 提供模板，用户可在几分钟内成功启动自己的 DAO，并使用模块化应用程序对 DAO 进行进一步定制。

Aragon 管理者 Aragon Association 表示，由于法律限制，特别是代币投机和市场操纵引发的监管风险，解散的决定无法提交公众投票，但考虑了 Aragon 治理论坛的意见。 尽管如此，Aragon 的解散却是早有预兆。

财务不透明引争议

就在上个月， Aragon DAO 成员发起了一项提案，要求该项目更新和披露 1.6 亿美元的财务状况，否则将提起诉讼。

投资者与 Aragon Association 的紧张关系可以追溯到 2022 年 6 月。当时 Aragon 投资者投票决定在 2022 年 11 月之前将该项目 1.6 亿美元资金的控制权移交给有投票权的 DAO。然而，这些资金一直没有转移，且 Aragon Association 还停止发布提供有关财政支出信息的透明度报告。Aragon DAO 成员表示，他们对 Aragon Association 缺乏透明度感到沮丧，并要求该组织给出答复。

Aragon 不是第一次因财务不透明而成为众矢之的—— 2021 年 1 月，Aragon 母公司 CEO Jorge Izquierdo 宣布辞职，并在推特表示：“我辞去了 Aragon One CEO 职务，对于团队出现的问题我感到难过，考虑到我们的提案不会被执行，我认为我无法继续做得更好”。

在 Jorge 离职前的一个星期，包括项目负责自治业务的 John Light 在内的 12 人宣布离开团队，John 在 Githup 上发布了一封公开信，要求 Aragon Association 公开财务和会议记录以供外界监督。此外，他还呼吁让 ANT 持有者参与社区治理。

取消代币投票权，埋下隐患

今年五月，Aragon Association 发文表示，Aragon DAO 受到了一个被称为“无风险价值（RFV）攻击者”的协同团体的 51% 攻击，该团体与 Rook DAO 的解散和清算有关。该团体包括一家大型资产管理公司，即 Arca 资本管理公司。有证据表明，Arca 的参与是为了从 Aragon 获取经济利益，因此 Aragon 协会将取消 ANT 代币持有者投票权，以应对 Arca 等投资者对其发起的“ 51% 攻击”。

对此，加密货币对冲基金 Arca 首席投资官 Jeff Dorman 在一篇博客文章回应称：“ 51% 攻击的叙述实际上是不正确的，我们是代币持有者，我们想使用我们的代币参与治理。Arca 质押代币推动了代币持有者的积极参与。 ”

此外，针对 Aragon Association 称 Arca 等“团伙”破坏了许多 DAO 及其社区，Arca 表示其未试图解散 Aragon，且 Arca 没有投资 Invictus 、Rook、 Rome 或 Temple，其中 Fei Labs 团队自己提出了解散，Rook 团队最初提出了分拆“Incubator DAO”，这些都是代币持有者争取最好的结果。

无论事实如何， Aragon 取消了 ANT 代币持有者的投票权已是不争的事实，社区与团队之间的关系也因此越来越紧张。

卖出还是解散

根据投资机构 Arca 一名员工与其他活动人士之间的对话截图，Aragon 协会曾在 6 月份考虑以未知价格将自身出售给一位未公开的竞标者。

今年 6 月 12 日的截图显示，拟议的收购交易预计将花费几周时间，交易价格将高于账面价值。如果交易没有成功，Aragon 计划重新评估活动人士的提议。该屏幕截图来自加密交易公司 Patagon Management LLC 撰写的关于 Aragon 协会的 24 页调查报告，该报告指责 Aragon 协会多年来的失误，包括挥霍价值 1.8 亿美元的加密资产，并质疑该组织是否遵守了瑞士非营利法律。

该报告没有详细说明任何出售谈判的状况，但表明活动人士已经探索了多种处理 ANT 赎回的机制。

然而 Aragon 最终还是选择原地解散，并将国库资金用于赎回 ANT 代币，这个最早的 DAO 尝试之一就此寿终正寝。

对于当下的市场而言，DAO 这一叙事仿佛早已被人遗忘。而那个争论不休的问题也再次被提起： 人们是需要一个真正去中心化且社区自治的“勇士”，还是一个决策权高度集中挂羊头卖狗肉的“恶龙”？