呼唤正义的 AssangeDAO 众筹，会是一个骗局吗？

Jan. 2022,  Sabrina @footprint.network

Data Source: Footprint Analytics

目前 AssangeDAO 是JuiceBox 历史上最大的 DAO ，超过了 ConstitutionDAO 的筹集。

AssangeDAO是在2021年12月10日由一群赛博朋克发起的。它累计募集了17,442.49 ETH ，所有资金都将用于帮助 WikiLeaks 创始人朱利安·阿桑奇和出版商的辩护。

Julien Assange 与名为 Pak 的加密艺术家合作，在 2 月 7 日至 9 日的在线拍卖中出售了一组名为 Censored 的 NFT（不可替代代币），以帮助筹集资金来支持他的案子。

所有捐赠者会根据捐赠的ETH，收到对应的 加密货币 JUSTICE 代币。JUSTICE 持有者能够就 AssangeDAO 的资源如何使用发表意见。

然而，虽然AssangeDAO声称在追随ConstitutionDAO的脚步，但创始团队最近的行动使社区分裂，并带来了对该项目是一个骗局的指责。

AssangeDAO 是如何运作的

AssangeDAO拍卖的核心是一件NFT艺术品--时钟，它以黑色背景上的白色文字显示阿桑奇被监禁的天数。

这类似于ConstitutionDAO也是通过竞拍13份美国宪法中的一份来启动其社区。但这也是不同的，因为宪法有真正的市场价值。而且（显然）不是由DAO的创始团队事实上创建的。

资金去向

AssangeDAO 竞拍品的发行方以及资金募集方为同一团队。使用DAO的名义进行资金众筹，无论是谁竞拍下这个NFT，发行方均能获得对应的资金。

竞拍结果

ConstitionalDAO 竞拍失败，募集得来的资金将退回给捐赠者。AssangeDAO 完成了全部募资并成功拍下 NFT “Clock”。

代币价格

ConstitionalDAO 的 PEOPLE 代币，以0.00368 美金发行后，虽然经历价格的起伏波动。其峰值曾触达0.1767美元的顶峰。即使在竞拍失败后，当前的代币价格依旧对比发行时，有近20倍的增长。

Footprint Analytics - PEOPLE token price has increased nearly 20 times

虽然只是 最近才上市 ，但 JUSTICE 在发布过后，就在24小时内经历了价格的腰斩。

Footprint Analytics - JUSTICE experienced a price halved within 24 hours of its release.

Footprint Analytics - JUSTICE stayed below the issued price

激烈的社区争议

AssangeDAO 此次参与人数众多，超过1万个用户进行了捐赠。与ConstitutionDAO不同的是，主要是草根阶层的活动，许多参与者购买$JUSTICE代币作为投机，希望价格能像ConstitutionDAO的代币PEOPLE一样上涨。

急剧的价格下跌，引发了社区的热议。许多捐赠者，纷纷对项目以及发起团队产生了怀疑。

有社区成员，向AssangeDAO 社区提起了一个，要使用法律去惩治创始团队的 提案 。

他们指责AssangeDAO的创始成员和The Consensus Unit，一个由Jen Robinson（朱利安-阿桑奇的律师）、Gabriel Shipton（朱利安-阿桑奇的兄弟）、Stella Moris（朱利安-阿桑奇的未婚妻）和社区版主组成的团体，违反了最初的治理模式，由他们提出的 AIP 0001。

根据AIP 0001，对于AssaganDAO 做出的每一个决定，社区成员都应首先向论坛分享提案。然后，该提案将由共识单元进行审查。如果提案被共识单元接受，它将被添加到Snapshort 中。JUSTICE的持有者能够投票决定接受或者拒绝该提案。

然而，在AssangeDAO的第一次执行中，AIP 0001并没有被应用。

AssangeDAO 在第一轮募资时，项目方曾在Discord中表明只会有一轮捐助，但在首轮募资结束后，发起方紧接着就开启了第二轮捐助。

阿桑奇的哥哥（也是创始成员）在社区中提出了整个国库对时钟NFT的最高出价（16,593 ETH），大多数成员反对（因为出价者很少）。但社区根本不理会这些反对意见，AssangeDAO的多头签名者将价格推到了最高。

项目运营方，在拍卖结束后，也在官方发布创始团队退出AssaganDAO 的公告。

而根据Dextools的提示，项目运营方正在出售代币。也加剧了社区的不满以及怀疑。

有社区用户，向 AssangeDAO 社区提出了几项建议：

• 建议启用 Snapshot。

• 提议 AssangeDAO 和 Wikileaks 共同管理Assange基金会，共同为拯救Assange做出贡献。

• 要求 Juicebox 退款，并将5%的手续费返还给DAO。

在 AssangeDAO 的社区里，虽然有很多骂声跟有提案要法律制裁创始团队。但是社区的声音跟投票却是很分歧的。提案中，45.53%投了赞成票，而54.47%的人投出了反对票。部分社区成员认为，不管创始团队怎样，作为正义代表的JUSTICE 代币，有它存在的象征性正义共识。社区仍在期待它价格的回升。

写在最后

或许如 V神 之类的大V，向 AssangeDAO 进行捐赠是出于对正义的呼唤以及表态。并没有过多去考究项目本身。而在V神在 Twitter 上发布了其捐赠的信息后，AssangeDAO 也迎来了近5000个 ETH 的捐赠。

或许，10个 ETH 对V神来说，只是他对正义表态的一个可忽略不计的损失。但是对许多把大V的动向作为了一种风向标的投机者来说，又是一个血雨风腥的惨痛教训。

作为一项投资，该项目显然是不成功的，突出了将活跃的DAO与盈利性投资混为一谈的问题。

以上内容仅为个人观点，仅供参考、交流，不构成投资建议。如存在明显的理解或数据错误，欢迎反馈。

版权声明：

本作品为作者原创，转载请注明出处。商用转载需联系作者授权，擅自商用转载、摘编或利用其它方式使用的，将追究相关法律责任。