EN
暴走时评 ：耐克打算在元宇宙出售数字产品，而你一定会买。因为耐克在销售方面简直太会了。
翻译： Maya
今天，如果我们低下头，会发现很多人正穿着耐克球鞋。在截至2021年5月31日的财政年度，耐克公司报告称其全年收入增长19%，达到445亿美元。但这是在现实世界。那在元宇宙呢？
为什么耐克希望进军元宇宙
对于那些还不熟悉这个概念的人来说，理解元宇宙最简单的方式（尽管并不全面）是想象自己深处一个现实世界的游戏副本中。耐克公司加入了这个游戏，来提供非常酷的元物质。
这不是并非玩笑。耐克公司对元宇宙非常重视。
可以追溯到2018年的前宇宙的专利文件显示，耐克一直在认真地推进准备工作，以便在元宇宙中开展业务。这些数字工具将包括运动鞋，也包括数字头像和其他形式的虚拟品牌。当然，耐克打算向你出售数字产品（你会购买它们，因为耐克对销售这一套门清），但元计划是围绕整个数字世界展开的。
这只是耐克对虚拟世界的扩张吗？当然，但如果我们选择将其定义为创造新的收入来源，正如耐克过去的做法一样，那就挺好。有人将掌控元宇宙的流行趋势，而这个人很可能是耐克。
元宇宙会给耐克立一些新规矩
耐克公司需要对复制带来的破坏性有所准备。在这个时空的世界里，耐克公司最近在知识产权（IP）方面的诉讼非常多。然而，在元宇宙中，复制将超越我们目前对合法的理解。耐克公司的元武器的价值绝对会受到影响，该公司眼中的盗版者可能却是他人眼中的艺术家。
在现实世界中，最近有一个名为“赝品博物馆”的艺术项目具有重要的商业应用。简而言之，布鲁克林艺术团体Mschf以2万美元的价格购买了一幅沃霍尔的原作，并制作了999幅精确的赝品。然后，把赝品和原作混在一起，以每张250美元的价格出售所有1000张“可能是真的”沃霍尔的作品，总价为25万美元，其中23万美元是利润。
同样的事情也会发生在元宇宙。一些罕见的耐克投放品将是真的，一些可能是真的，而一些将是声明甚至未声明的假货。
元宇宙对于法庭来说也是新的
至于法院最终将如何处理这些纠纷，迈阿密律师、被任命为迈阿密Dade加密货币工作组成员的Samir Patel最近在推特上称：
“法官对区块链技术缺乏了解，那些认为自己的发明规避了法律的开发者完全没有想到。法官是根据他们知道的东西来判断，而不是根据你知道的东西。”
- Samir Patel (@SamirPatelLaw) 2021年10月26日
我与Patel谈到了新的元宇宙的现实情况，以及当法官意识到普通法的先例在裁决元宇宙案件时更多地是一种阻碍而不是帮助时，这将是一个严酷的发现。正如Patel所说：
“像不动产权、违反合同和侵犯衍生作品的版权这样的法律学说将制约着元宇宙（MV）中的关系。”
事实上，几乎没有法官（和极少数律师）使用过或甚至听说过“物理世界 (meatspace) ”这个术语，这本身就是一个问题。该术语指的是我们的物理世界，而不是网络空间或虚拟环境，如元宇宙。
所以，元宇宙的索赔将需要为法官进行简化，至少最初要用传统的语言来写，这样法官才不会感到茫然无措。
耐克能帮助建立元宇宙的法律框架吗？
Patel认为是有机会的。“耐克公司有资源通过审判来教育法官，因为他们有能力支付律师来拖延诉讼，但其他较小的请愿者将很难说服法官，他们拥有的虚拟财产存在于虚拟土地登记册上，由去中心化的区块链维护，” 他说。
Patel向我解释说，如果他要在元宇宙购买虚拟土地，法官可能会将该交易视为商品销售，而不是房地产转让。因为法定条例不包含也不接受虚拟房地产的概念，这种虚拟土地不能在虚拟土地登记处登记，因为该登记处不受市政当局或主权国家的管辖。
“因此，如果耐克公司出售一双虚拟运动鞋，但不把运动鞋交付给买方，那么这就是违反了运动鞋销售的合同。但是，价值交换仍然需要在现实空间中得到阐述和记录，” Patel解释说。
这在实践中对法官来说是一个难题，因为在元宇宙中没有签订合同的证据，例如两个虚拟身份签订的口头合同。那么，法官怎么能在这个纠纷中为一方做出裁决呢？这与在现实空间完成的口头合同完全一样。如果一方能够证明他们在元宇宙空间中对口头合同的依赖，就像他们在现实空间中能够做到的那样，那么就有可能有证据支持原告的索赔。
在元宇宙进行诉讼可能会和在现实世界一样容易
而且会有大量的索赔。假设耐克公司对其作品在未经其许可的情况下在现实空间被修改有意见，而耐克公司诉讼案的被告大胆地回答说，修改是艺术，不是知识产权盗窃。我们完全可以想象在元宇宙可能发生的情况。Patel指出：
“知识产权法将在元宇宙中受到考验。”
他补充说：“这是因为人工智能衍生的作品不受美国版权法的保护。因此，如果我在元宇宙中部署人工智能，并且人工智能创造了一些美妙的东西，我对衍生作品的权利为零，其他人可以模仿该作品并为自己争取版权。保护自己的版权将是非常困难的，因为元宇宙可能非常庞大，而侵权者可能是一个人工智能部署的实体。法官们将用现实空间的版权法来处理这些问题。”
这样看来，改变法官在元宇宙中查看和裁决案件的方式的唯一途径是：通过改变我们现有的法律来适应虚拟现实。如果没有这种改变，从法官的角度来看，一切都是现实空间，虚拟现实并不作为一种法律现实而存在。
正如Patel所指出的，真正的法律现实是，“耐克聘请真正精通不动产、统一商法典以及区块链技术专家的律师是谨慎的。”
随着元宇宙提供了一个新的虚拟世界，提供了创造、销售、购买和起诉的机会，通过社会、商业和法律的角度来看，这将是非常迷人的。耐克公司已经准备好在这个新的空间进行创造、销售和诉讼，这意味着你也应该准备好迎接元宇宙的现实，它很快就会出现在你身边的电脑或手机上。
