从CryptoPunk 头像出租谈 NFT 版权问题：复制粘贴也违法吗？

原文链接：https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars原文作者：Liam Frost译者：深链财经Tanker如果你持有CryptoPunk NFT，那么是否希望在拥有所有权的同时又能从中赚钱呢？现在，已经有区块链平台允许用户出租这些非同质化代币，但同时也引发了“复制粘贴”这些数字图像是否涉嫌侵权的广泛讨论。比如以太坊主网上推出的一种名为 reNFT 的租赁协议，允许用户“出租” CryptoPunks 资产。根据CryptoPunk.rent平台上“常见问题”栏目中的解释：“CryptoPunk所有者只需签署一项特殊交易，该交易遵守租方权利协议，允许在最多99天的固定时间内将CryptoPunk显示为租方头像，租方可以在 Twitter、 Discord、NFT市场、以及任何其他加密朋克用户聚集的社交平台上展示租来的CryptoPunk。”虽然在概念层面上很有趣，但“出租”CryptoPunks似乎引发了一个重要问题，也触及到这一领域里的关键核心：为什么 NFT 不能简单的“复制粘贴”？换句话说，这种租赁服务创建了一种 NFT 授权许可，让人们可以付费借用和展示他们的加密朋克头像。Scalar Capital联合创始人Linda Xie表示，如今越来越多人开始租用CryptoPunks来作为自己的社交媒体头像，租方可以在固定天数内获得将CryptoPunks设置为自己头像的权利。Linda Xie 认为现在许多人购买 CryptoPunk 的最大动因就是将其作为自己独有的社交媒体“标签”，不允许其他人复制图像，但想做同样事情的人很多，因此肯定出现一个 CryptoPunk 租赁市场。坦率地说，如果仅仅是使用一个头像图片，那么 CryptoPunk 似乎与其他图片头像没什么不同。许多人已经指出，用户可以直接将 CryptoPunk 头像保存为“图像”格式，然后就能上传到各种社交媒体平台上直接用于头像图片——所以，为什么要“白花”一笔钱呢？但其实——复制他人的 NFT 就是一种盗窃行为。你不能右键另存一个 CryptoPunk 并将其用作个人头像，虽然你可以做到这一点，就像你可以保存其他人的照片并将其用做自己的照片一样，但在 NFT 领域，这种行为被视为窃取他人财产。JPEG 产权从传统版权法的角度来看，CryptoPunks 持有者的权利的确受到了一定的限制。这是因为，当您购买实体艺术品时，所得到的是一个实物——你可以将购买的名画放在墙上并欣赏的实体画布。然而在 CryptoPunks 中，你并没有得到图像本身的产权——默认情况下，这些 JPEG 产权还是保留在原创作者手中。Anderson Kill 是一家为企业客户提供全方位服务的律师事务所，该事务所合伙人 Daniel Healy 指出，拥有 NFT 并不自动意味着拥有原生产权，他解释说：“CryptoPunk 图像创建者拥有未转让给 NFT 购买者的版权，NFT 的购买者/所有者拥有代币和图像副本，两者之间存在差异。此外，人们普遍认为，CryptoPunk 头像图片的买家并没有获得这幅图片的版权，但有权展示所购买的复制品。”事实上，根据美国版权局的相关规定——作者将版权转让给另一个人或另一个实体，例如出版商，相关方除非有书面协议，否则作者将始终是版权的所有者。因此，在 CryptoPunks 这种情况下——这个 NFT 创造者其实是区块链初创公司 Larva Labs，他们才是 CryptoPunks 知识产权的真正所有者，这意味着 Larva Labs 有合法权利停止某些人或某些实体使用他们的艺术作品。Daniel Healy 解释说：“可能 Larva Labs 为程序员支付了创建图像的费用和/或所有者从一开始就在 Larva Labs 中建立了图像版权所有权。无论是在任何一种情况下，Larva Labs 都拥有所出售的 NFT 图像版权，除非 NFT 的购买协议中部分版权的转让。”也就是说，NFT 购买者其实并不清楚自己实际会拥有哪些权利——除非他们在购买协议中明确说明。对于任何一方来说，复制 CryptoPunk 头像很可能是非法且侵犯版权，因此版权所有者有权要求获得损害赔偿。复制 NFT 是否违法？不过，CryptoPunks 购买者/持有者可以出借或出租他们购买的图像和代币，就像一幅画的所有者允许让其他人展示画作副本一样。但问题是，除非CryptoPunks 购买者/持有者在购买交易中已经获得了 NFT 版权，否则他们依然无法出租或出借任何 CryptoPunks 副本。以 CryptoPunk 租赁服务提供商 CryptoPunk.rent 为例，他们在使用常见问题中明确指出，租方只是有权使用 CryptoPunks，而且要求出借方不要在社交平台上使用自己的CryptoPunks。Daniel Healy 进一步表示：“承租方只能拥有 NFT 购买者拥有的权利，比如CryptoPunks 的展示权，然而一旦这些 NFT 被用于商业用途，那么很可能会有更多约束和使用限制，但我不确定这些约束和使用限制是否可以完全排除。”那么，保存 CryptoPunk 图像可能被视为盗窃吗？NFT 的情况可能和大多数知识产权律师所想象的不同，保存 CryptoPunk 图像难道会涉及窃取或盗窃知识产权吗？如今，图像和音乐行业已经非常重视版权问题，想要使用版权图像和音乐就必须支付许可费用，最典型的一个例子是，YouTube 平台，该平台上有不少侵权内容，因此他们也饱受争议，当你右键点击准备复制粘贴的时候，是否有考虑过自己正在复制一些受版权保护的东西呢？Daniel Healy 最后总结道：“我希望 NFT 所有者能够追究侵权者的责任，毕竟目前 NFT 的销售价格都非常高，但问题是，NFT 版权持有人现在可能还没有考虑到这些问题，他们也许更想尽快炒高自己的 NFT 的市场价值，然后转手获利。”注：本文由深链财经原创，作者Tanker，旨在传递行业信息，不构成任何投资建议，转载请注明来源及作者，违规转载法律必究。