回顾比特币过去二十年的发展史

比特币经历十多年起伏，如何看待加密货币过去的发展？

自上个世纪八、九十年代以后，一个信息革命，一个全球化，深刻地改变了世界，二者互动的结果造成了全球性巨大裂变，社会不公平不仅继续表现为贫富差距的拉大，而且体现在教育、医疗、信息等领域资源分配的日益扩大的公平。面对这样的情况，大部分国家主要依赖社会改革，增加社会福利，扩大公共产品建设等做法。但是，这些做法都是“自上而下” 的。进入21世纪之后，因为数字货币及背后技术基础的发展，特别是2008年金融危机的刺激，人们试图以科技进步作为基础，“自下而上”创造新的财富形态。比特币就是一种新型财富形态。10多年来，人们逐渐承认和接受比特币具有财富价值，进而推动人们开发更多的加密数字货币，逐渐形成了数字货币和数字资产的互动态势。在这个过程中，形成了因为参与开发和拥有数字货币的社会群体。在这样的大历史场景下，我们需要承认这样的事实：比特币开创人类新型财富实验，提供缓和贫富差距及人类不平等蔓延的一种基于技术的解决方案。

众多大型机构入场数字货币意味着什么？比特币是否已经变成富人的游戏？

大机构入场并非是新情况，早已有之，只是过去半年左右引起人们越来越多的关注。众多大机构的进入数字货币，购买比特币等数字货币，意味着传统金融资本、产业资本开始全面调整对数字货币的立场，从观察、保持距离到终于承认它们价值的存在，并试图通过传统金融手段和数字货币的结合，实现一种“杂交优势”，影响数字货币定价的话语权，最终影响本来拥有具有社会变革意义的数字货币功能。因为传统资本的大规模涌入数字货币交易市场，不可避免地推动数字货币价格上涨，导致持有成本越来越高，加剧排斥社会中下层拥有数字货币的可能性，这在一定程度上这和比特币发明的初衷相有背离。

但是，这绝不意味着传统资本可以真正按照自己的意志改造比特币。这是因为，没有任何外在的力量能够颠覆比特币的区块链基础和运行模式的，机制和规则，更没有任何外资力量能够改变比特币已经形成的生态体系。特别需要指出的是，传统资本的涌入，导致比特币价格上升和资本成本之间出现阶段性的平衡，富人在把比特币价格推高的同时，也要为价格高昂的比特币买单，当比特币走到极限的时候，他们自己也买不了，这也是比特币的设计上最重要的机制。还要看到，比特币价格上升，会刺激比特币的分割，引发大众成为单位较小的比特币，这也是阻止发生避免比特币的寡头垄断。所以，很难推导出比特币变成富人的游戏。

未来比特币的方向很清楚：因为资本的不断进程，进大于出，比特币的价格会不断提高，但不会一次性或短时间内无限推高。伴随比特币价格上涨，比特币交易单位化小，增加比特币的拥有者规模，不会被少数人垄断。与此同时，几乎不存在比特币被国有化的可能性，依然会继续作为与国家主权法法币平行的一个财富形态。

如今比特币等加密货币更多的是货币，还是新一类资产？

比特币是资产，还是货币，这首先是一个语义学问题。中国历史上有过关于“白马非马”哲学诡辩。如果说比特币不是货币，就陷入“白马非马” 的语言和概念的陷阱。我认为，比特币是货币，因为比特币确实具有货币的某些特征和功能；比特币也不是货币，因为比特币不具备作为“货币”的全息特征和功能。这就如同白马是马，白马也不是马。

货币需要有价值，价值的本质是信任，货币的功能都是由信任所派生出来的，没有信任就没有价值，货币的贬值是因为货币信任程度的降低。换一种说法，对货币的终极解释就是信任。比特币创造了一套基于区块链，密码学的信任结构和机制，所以，比特币实现了过去十余年的演化。现在，继续称比特币是庞氏骗局的声音越来越小，越来越多关注和接受比特币的技术逻辑，甚至参与 比特币 交易，形成，其价值和信用构成了相辅相成的关系。

哈耶克的“货币非国家化”会替代现有的货币体系吗？

哈耶克的“货币非国家化”的思想是被庸俗化和简单化了。因为，数字货币发展的事实已经声明，数字货币存在非国家化和国家化的两种可能性，两种趋势：比特币，以太币代表的是非中心化，非国家化；而央行推行的数字货币，以及某些基于法币支持其价值基础的稳定币，就是中心化和国家化的数字货币。

就国家主权数字货币而言，或者央行数字货币而言，不仅不是削弱货币国家化的能力，而是强化货币的国家化能力。

所以，在可以预见的未来数字货币呈现二元化，非中心化，非主权的数字货币和中心化，主权数字货币同时并存，形成一种平行关系。央行数字货币的兴起，并不能够导致非中心化、非主权的数字货币消失。非中心化数字货币和中心化数字货币各有其优势，央行数字货币以国家主权背书，但是，受制于主权国家的限制，而非主权数字货币优势是不会受主权边界的限制，具有全球性流动的场景，世界上近300个国家，不能存在同时禁止非中心数字货币的法律。但是，有一点是肯定的，即使非中心化的数字货币也会面临世界各国越来越严格的监管。

区块链、云计算、大数据曾先后掀起投资狂潮，您认为区块链与云计算、大数据有何不同？

三者差别很大。区块链的本质是数字经济的基础设施。就三者的顺序而言，是先有大数据、云计算，后有区块链。但是，现在已经看得十分清楚，大数据、云计算、存储最终都需要和区块链结合，都要纳入到区块链体系中。简单一个比喻，区块链就是公路，大数据是公路跑的汽车，云计算是驾驶技术。三者是一个整体，区块链会是前提，是基础。当然，因为大数据和云计算技术的开发，会刺激区块链的技术，如同汽车的数量和质量的改变，导致了公路体系的升级换代。

未来区块链数字资产发展的图景是什么？

正确地说，未来的数字资产的形成与确权，都需要通过区块链。换一个思路，基于区块链的平台，可以创造多样化的数字资产。例如，近一年来得以迅速发展的DeFi，就是基于以太坊为平台的数字资产创新。因为DeFi兴起，形成一个广义金融实验，数字金融资产的内涵得以前所未有的拓展，财富形态的实验，证明可以通过区块链技术，非中心化和算法，实现数字货币的借贷行为。

在未来的三年五载，伴随区块链对传统产业的改造，强化传统产业的数字化进程，传统产业也会演化出越来越多的数字资产。所以，未来的数字资产可以来自传统产业的存量，也可以来自新型产业的增量。伴随工业互联网和区块链结合，可以改变区块链作为一个功能性的和单一技术性的技术现状，加快区块链作为一种普遍意义技术的进程，推动区块链成为未来支持数字资产财富的基础结构，框架和范式。

产业通过区块链进行数字化的进程中会遇到哪些问题和挑战？

产业数字化，就是要建立一个与物理形态产业体系平行的数字化（虚拟化）产业体系，实现物理形态的实体经济通过数据体系得以显现。而要建立一个数字化的产业体系，需要事实区块链改造。但是，区块链改造面临很多挑战：首先，区块链团队需要学习被改造的产业和行业，学懂学透；其次，区块链改造以为着对大数据的采集和整理，以为着对相关信息的重新认知，会暴露传统产业深层结构问题；第三，区块链改造会导致企业制度管理制度的扁平化，使传统层级管理优势的管理人员去失去优势，挑战原本的管理模式；第四，区块链的智能合约，导致相关利益清晰化；最后，区块链推动的的可追溯技术，还会挑战传统的知识产权观念，加速知识共享进程，动摇原本的商业模式。

所以，区块链对未来产业发展具有重大意义。只是当下区块链技术还存在很大的局限性，但是，这些技术性的局限性正在被突破。区块链对人们的经济生产活动和日常生活的影响会不断加快，人们在不久的将来，会发现区块链无时无处不在，躲不开了，就如同今天的二维码无时无处不在和躲不开一样。