回应Vitalik Buterin的“言论自由”

Craig Wright博士再次合法地宣称他拥有中本聪（化名）的所有权。进一步说，他试图收回对版权和其他财产权的主权，这些权利和财产权包括比特币白皮书、协议以及协议支持的数据库。

在这样的背景下，“区块链社区”的集体主义反文化掀起了新一轮的反财产主义的嘲讽，其中包括以太坊创始人Vitalik Buterin最近重新发表的一篇文章。随着加密公社两年来第二次被动地转发DelistBSV，世界又一次看到了对财产、竞争和安全的完全不尊重商业标准和言论自由在社区文化中无处不在，而社区文化是通过多年的社会工程和纯洁性测试在无限比特币协议的敌人中形成的。

Buterin的批评以一些关于言论自由的平凡轶事开篇，这些轶事可以轻松地划入一个十级的公民测验——没有什么特别具有开创性或争议性。他值得称赞的地方在于指出了理解公众对公共空间的期望所需要的区别，即使在人们对公共空间的私密性存在争议的时候。

多年来，在全球比特币讨论社区r/bitcoin，Theymos对“官方”比特币叙事的苏联式控制就是一个精明的例子。然而，比特币的小型SJWs的“取消文化”无处不在，因为它们在自我主权、自我所有权、产权及其延伸到言论自由的概念方面存在根本问题。

这些集体主义者甚至似乎认为，他们尊重财产和健全货币的理念，但这是包裹在meme中的神话，目前正在“社会共识”和比特币公共所有权的祭坛上燃烧，因为“我们都是中本聪”。

对不起。不，中本聪是中本聪。您也许不喜欢Craig Wright, 但他用一本未装箱的笔记本电脑与中本聪的Gavin Andresen的钥匙签了字，并对Jon Matonis，Ian Grigg，Stefan Matthews和Calvin Ayre进行了类似的签名，这些都不是容易愚弄的，也都没有收回他们的说法。但是，由于Wright的社会上不能接受的比特币最大化主义品牌，小型阻拦集体主义者立即发起了集体“ REEEEE”活动，从那时起，小型阻拦集体主义就一直回避他。此外，他们无情地攻击了公开支持他的每个人的生计。

很明显，这就是为什么Wright在没有重新确立他对被盗财产的权利的情况下拒绝进一步公开签字的原因。小型阻挡者不关心中本聪，他的钥匙和他的权利。他们只关心自己的财富和权力，而他们把Wright视为对财富和权力的威胁。因此，从那以后，Wright就走上了一条不受欢迎的道路:合法地确立并重申他的身份和比特币财产的所有权。

关于财产和言论自由

Buterin在网上倡导关于Reddit进行自由开放讨论的态度发生了转变，他赞扬了Bitcoin SV的退市，以及Wright在2019年经济大会上的公开回避，但通常是在其他(有争议的)公共活动上。为了给会议参与者提供一个可接受的叙述，这位对比特币有着最宏大、最进步和最自由愿景的人被拒绝在活动上发言，并在任何预定的媒体露面上继续受到攻击。

此外，任何愿意与Wright旗下的品牌建立业务关系的人也会受到攻击、嘲笑和威胁，，这表明，对社交叙事的控制比在加密货币公社中持开放态度更为重要。

与此形成鲜明对比的是，集体主义者拥护的是洗钱者、抢劫者和重罪犯，但对于计算机科学家、软件开发者和进步的金融科技企业家来说，比特币创造者的言论被认为太过危险。

真正的中本聪已经被取消了。

“私有财产是多余的。“公共财产”是一种矛盾修饰法。——Gustave De Molinari

言论自由是一个人的人身、财产所有权以及智力、劳动和体力结果的权利的延伸。从一开始，抢劫者就想从中本聪那里偷走比特币。到2011年，他们取得了成功。

• 他的源代码从一个私有的Sourceforge 存储库转移到了Github的公共存储库，并且没有密钥。

• 论坛已从Bitcoin.org移到了BitcoinTalk，中本聪也没有担任主持人。

• 在早期的区块规模扩展辩论中，Satoshi的GMX和Vistomail电子邮件服务遭到黑客攻击，被盗并用于恶意的社会工程。

• 中本聪的遗产被劫持和扭曲，被用来鼓吹他并不持有的不可靠的政治观点。

他最后的匿名通讯是写给Gavin Andresen的一封电子邮件，邮件中写道:“我希望您不要一直把我说成一个神秘的影子，媒体只会把它变成盗版的货币角度……”因此，中本聪提到的诚实的节点合并成专业的挖矿农场，以及使用专业设备以与Visa竞争的方式进行开采已被完全忽略。

他呼吁建立的代币、引导链上的支付发送电子邮件，以及他在最初实现中发行的扑克客户端都已被抹去。但他在自由主义政治上的不温不火的立场，以及对央行政策的几次简短提及，都被重新用于讲述一个从来不想成为“影子人物”的核心故事。

所以中本聪被抢劫了，被重新包装成黑暗的网络英雄，并销毁了他的发明。他一回来，就遭到了猛烈的抨击，这种文化背弃了他和他为世界创造的协议。如果Wright有可能是中本聪，难道他不值得一听吗?还是他的言论自由太危险了?

他不是要您的钱，也不是要您买任何东西。事实上，他提倡重新实施比特币协议，而不是像区块链经济中大多数人那样赚钱，只是为了证明一个非常昂贵的观点: 比特币可以而且确实可以在链上扩展!

这一壮举不再是理论上的，因为 Bitcoin SV（比特币协议的一个完整和无限的实现）已经在主网上完成了3000多个TPS；从公共内存池中挖掘，并用SHA256哈希工作量证明进行保护。测试网的数据已经超过了9000个TPS，部署在云上的下一代Teranode实现能够在公开的比特币区块链上每秒处理50000个事务。

此外，图灵完整的“游戏的生活”是发挥在今天的BSV账本，完整的，和恢复后的比特币堆栈具有无摩擦的代币协议和应用程序，此时此刻在区块链上创建了非常真实的社区和企业——证明了山寨币对于可扩展性或特殊用例来说总是不必要的。比特币总是有能力的。

所以再问问自己，为什么这些想法和成功背后的人应该被回避。

让我们抛开大家对 Craig Wright 博士的成见。您可能不喜欢他的语调，音色，用词的选择或者他的世界观。您可能希望中本聪是Szabo，Finney，may，Chaum或者其他一些黑暗网络的傀儡头目。

但如果 Wright 是这个名字的幕后黑手呢？如果 Wright 所做或所说的一切都被欺骗了呢？您核实过这些说法吗？或者您只是相信官方的说法，那些有动机对你撒谎的人对佐藤市做了什么？你真的认为 Gavin Andresen and Ian Grigg 很容易被愚弄吗？

如果Craig是中本聪，你相信中本聪对他的财产的权利吗？您能不能再听听他为什么要创造比特币，或者他的愿景是什么？

还是应该有另一场集体主义政变来对付那个人人都声称因创造比特币而不懂得深深感激之情的人？

总结

在许多情况下，人们可能有权回避人或思想，但回避者的行为并不英勇。他们是悲剧。事实上，到目前为止，它们已经阻止了世界从现代技术史上最伟大的真理和自由工具中获益：无限比特币协议，以及它固有的破坏整个全球经济的能力。