区块链捐赠系统没啥用，因为没考虑到这些问题

文：赵雪娇

来源：锌链接

武汉红十字会在物资调配慢，引起社会公众的质疑。

结合区块链技术的特点，可以实现交叉验证，提高了伪造信息的难度，增强了链上信息的可信度；区块链最大的优势在于验证成本极低。任何人都可以查询链上信息，验证数据的真假。这对于捐赠物资的厂商、红十字会机构来讲，可做到自证清白。

人们认为，这将是区块链大有作为的场景。

然而，现实是虽然一些企业推出了区块链物资追溯系统，但并未成为主流应用。除了时间紧迫，系统不完善，更重要的是，这些区块链系统仍未真正解决物资分配的痛点。

那么，区块链要真正在疫情中发挥作用，还有哪些要完善之处？

2月26日，锌链接创始人龚海瀚邀请数字资产研究院副院长、CSDN副总裁、通证思维实验室发起人孟岩，阐述“区块链在疫情物资分配中的应用和价值”。

锌链接：你在武汉参与了援助医用物资的工作，切身感受到现有供应链体系中存在的问题，区块链如何在其中发挥优势？

孟岩：

我是武汉人，今年一月中旬回武汉家中养病，碰上这场空前的疫情。在数字资产研究院朱嘉明老师的统筹下，参与了一些救援救灾物资的对接工作，包括帮助医院去寻找救灾物资。

供应链管理是物资管理中一个重要的命题，区块链其中有很多优势，供应链管理是区块链最早的应用，也是大家目前寄希望最大的一个。

第一，区块链可以做交叉验证。 交叉验证可以提高伪造供应链信息的难度， 提高链上信息的可信度。 在重要的信息环节上不是一方说了算，而是有好几方从自己独立的角度来提供这个数字证据，证明说这个人说的是事实，这叫交叉验证。 信息一旦上链，就会以一种不可篡改的方式一串一串的串起来，验证成本极低。

在应急物资、危险品运输、食品药品运输的领域中验证是非常重要的。而现有技术的验证成本特别高。

第二，区块链最大的突出优势就是验证成本极低。 尤其是其数据是透明的，这意味着任何一个人都可以去看那些信息，验证这个数据的真假。这对于那些提供物资的厂商，包括红十字会这样的机构来讲，提供了一个巨大的优势，叫做可自证清白。

这一次武汉的红十字会挨了不少骂，但是大家要知道，其实这里面有些是他们该挨的骂，有一些他们也很委屈。但是它的整个基础设施和工具证明不了他是清白的，区块链就可以帮助他自证清白。

第三，区块链上的数据是可信的 ，就构成了一个开放体系，上链数据如果可信，很多事情不需要官方来组织，公众可以自发协作，自己在上面开发系统，做各种救援工作。

第四，区块链的反应速度比较快 ，可以交叉验证，验证成本低，这些优势就决定了，很多信息提交以后，不需要反复验算整合。

区块链用于货币或金融类应用里，有一个巨大的优势叫做支付即结算。同样的原理，用在应急物资领域也适用。物资是否交出去，到过哪些地方，不用反复去验证就能得知真实情况，这也是区块链的一大优势。

锌链接：冠疫情发生后，很多公司推出了基于区块链的医用物资和善款追溯系统，但目前上链的信息数量不多，原因是什么？怎样让大量数据上链？

孟岩：

到目前为止，这些系统并没有在疫情当中发挥主要的作用。这不仅仅是上链信息量不够的问题，而是说整个区块链系统并没有在抗击疫情的体系中担任重要的角色，也没有真正运转起来。

这主要是因为这些区块链系统准备不足，仓促上阵，并没有跟相关的系统连接起来，更谈不上整合。 无论是政府层面还是民间层面，用的人并不多，当然信息量也就不大。

当然也有用起来的区块链系统，比如蚂蚁金服在支付宝的相互宝里面做了一个区块链的物资追踪查询的系统，还是有一定的体量的。

锌链接：武汉红十字会配置社会捐赠物资出现的问题引起社会不满，这暴露出其物资配置体系存在哪些漏洞？区块链能解决其中的哪些问题？

孟岩：

资源配置方式有两种，一种是按照计划来配置，也就是权威机构，通常是由政府来配置资源。还有一种价格机制配置，中国现在的市场经济主要还是以价格机制来做配置。

计划配置的问题，第一是在于效率低下。 一旦突然发生重大疫情，这套体制完全应对不了，需要一个比较长的时间去调整组织机构。比如设立应急小组等等，先把机构调整到位了，才能做好计划配置。

第二个问题是， 大众对计划配置的不信任。 比如大家对武汉红十字会公物资配发透明性提出质疑，红会想自证清白是比较困难的。

而价格机制的问题在于，虽然效率很高，能迅速配置，但它达不到公平合理，往往谁的钱多，谁就可以获得更多资源。

所以我们提出， 能不能用区块链建立一个供应链和分配系统，首先确保物资来源是清晰的，在此基础之上，搞一个市场。在这个市场里，大家通过某种通证来投票，决定把物资优先配送给谁。

武大的团队已经推出了一个基于区块链的防护物资的信息交流平台。交流平台虽然是基于区块链的，但目前来讲它基本上是一个论坛的形式。如果我们再往前走一步，把通证分配给老百姓，让他们来选择。

但其中也有很多难点。第一，通证经济通常是在供需均衡的市场里面制造局部的不均衡，这帮助企业建立竞争优势。但是上面的例子反过来，它是要在供需不均衡的一个短期市场里制造局部的均衡，要让物资能够配置到最需要的人手里。

在一个小的局域里面出现均衡，跟我原来熟悉的通证经济的应用场景正好反过来。这种情况下，通证经济还是可以用的，但确实需要更多思考。

第二，通常在长时间周期里面，只要给计划经济，给政府足够长的时间，往往能够起到比较有效的作用。政府一旦反应过来，可以做普查人口，然后给每家每天按需配置资源，这其实是最有效。

这个情况下，区块链其实是为政府服务的，它的角色还要发生一定的调整。

第三，在做这个系统时，一个必要条件是信息的验证和自由传播。如果信息不真实，没法验证，或者不能自由传播，就没办法投票。信息的自由传播，跟中国应急管理的思路是有矛盾的。

锌链接：疫情结束后，区块链的发展走向如何？从疫情中看到哪些区块链的市场空间？

孟岩：

首先是所有人的的重心都放在疫情，对区块链等诸多行业的注意力都较低。其次，区块链在这次防疫中发挥的作用并不突出，受到一些质疑；再者，需求在萎缩。当然这是许多产业都面临问题；最后，是投资的停顿。

短期看来，疫情的负面影响比较严重，但是对区块链的长期影响，反而是利好。

疫情被消灭之后，很快就会迎来反弹，中国人深深地蹲下了，那么一定要高高地跳起来。

还有， 新的应用空间将会出现。 救灾、捐赠、公益慈善，包括国家紧急事务应对这些新的市场空间出现，而且会有大笔资金进入，区块链会有一个新的战场。

区块链从技术角度为我们提供一个自证清白的工具，这个工具可以被用于不同主体之间形成共识、达成协作。这两点结合在一起就适用于当前各政府部门之间的协作场景，实现协作的管理流程透明公开，可低成本验证，提高公信力。

抽象来说，区块链其实是一种技术化的制度。从技术上来讲， 区块链的本质是一个跨越信任边界，在不同的信任主体之间，分布式地实现共识，或者叫同步状态的一种机器。

当我们有了这样一种技术化的制度之后，再配合上算法合约，也叫智能合约，就形成了一个非常有效的制度环境。