EN
研报 | 发展中的区块链是如何影响新兴市场的？
继续第一章 《区块链——一个新的信任机器？》 之后，本篇文章继续着眼于区块链的潜力和障碍，为新兴市场中公司的发展方向提供更清晰的指引。在区块链技术的巨大潜力与尚需克服技术、法规和组织方面的潜在障碍并存的情况下，新兴市场中的公司应该如何运作？如何将区块链系统的巨大潜力释放出来的同时又能够克服其不足之处？因此，他们需采用一种实验性的方法，使其能够开发不同的选择方案，从而在该过程中学习认知，了解其策略并提高其价值主张。
我们很难在区块链开发的早期阶段预测出其全部功能。但是，不可否认其可能会对新兴市场经济体的发展具有最大的影响力。
2016年，麻省理工学院斯隆管理学院技术创新、企业家精神、战略管理系助理教授克里斯蒂安·卡塔里尼（Christian Catalini）和多伦多大学罗特曼管理学院战略管理学教授约书亚·甘斯（Joshua Gans）提出了一个经济学框架，来评估区块链技术及其功能，以通过降低验证和网络成本来评估当前区块链系统对市场的潜在影响。
他们的论文得出结论，当区块链与加密资产结合时，无需运用传统的“受托方”就可以“自主引导”市场运作，从而大大降低了参与者的网络成本。
该论文还发现，开放式区块链可能会对市场结构产生最严重的影响，其会挑战现有成员的市场实力并降低新成员的加入成本。然而，区块链的大多数早期应用可能会以如下方式出现：
（1）建立在现有区块链（例如比特币）之上的增值应用程序；
（2）针对金融服务流程效率体现为：私有或半私有的区块链模型；
（3）为新市场赋能提供更为广泛的保证金应用流程。
公共链和私有链的使用区别，主要取决于服务类型和应用它们的行业性质。鉴于当前缺乏竞争力的市场结构和高验证成本的弊端，可以在目前受忽视或服务不足的市场中为区块链技术提供有说服力的商业案例。在设计和实施相对简单的用例中，再加上已测试的技术解决方案（例如加密资产），很可能会使区块链技术早日得以采用（例如，为钱包和跨境支付添加数字资产支付选项）。除此之外，降低机构的复杂性和协调多个数据库组织内的项目形式将是另一种可能性。
例如，在金融服务中，几乎所有低收入国家的现有基础设施都很薄弱，其中许多国家在金融危机之后也遭受了如何化解危机的困扰。幸运的是，这种障碍可能会加速区块链的采用，因为缺乏金融基础设施也意味着机构对新技术的抵抗力降低，并且从传统系统迁移到新系统的过渡成本更低。因此，在区块链革命不会大规模破坏现有市场规则的条件下，新兴市场中的监管机构和现有金融机构并不会成为区块链技术应用的阻力。
全球支付和贸易融资是业内领跑者和新成员都纷纷采用的例子。两者都有较高的交易和验证成本，而区块链可以通过提高速度、透明度和流程来降低交易和验证成本。特别是在金融和银行服务方面，客户获取的成本十分高昂。
此外，因为移动服务的广泛应用，尤其是在非洲和亚洲，其为基于区块链的系统扩展其它的服务项目提供了途径。即使低收入国家，移动的渗透率也非常高，在16至65岁年龄段中达到了83%。如果区块链能够设法为移动银行和其他金融参与者的付款方式提供可行的商业模式和概念证明，那么它将为无利可图的客户和中小型企业提供服务，其可产生多达3800亿美元的额外收入，甚至推动金融普惠的长期发展。
因此，区块链可能为新兴市场提供超越传统技术的机会，就像许多新兴市场地区（尤其是撒哈拉沙漠以南的非洲）的移动技术一样。
一. 金融服务
在金融服务领域，区块链计划可分为两个主要类别。
第一个类别是流程效率原理，
它出现在拥有成熟金融市场领跑者的国家（通常在OECD国家中）。在这种情况下，区块链项目侧重于技术的逐步应用，机构内部或R3、Hyperledger和Digital Asset Holdings等财团利用私有或半私有区块链的，能够提高现有业务模式中的流程效率。
由于各种因素的存在，使得区块链技术在这一领域内形成了开放式网络，并受到加密资产（通常是比特币）的支持，但其倾向于本地化。
这样的初创企业包括BitPesa（肯尼亚）、Bitso（墨西哥）、Remit.ug（乌干达）、Satoshi Tango（阿根廷）、BitSpark（香港）、OkCoin（中国）、OkLink / Coinsensure（印度）、CoiNnect（墨西哥/阿根廷）、Rebit和Coin.ph（菲律宾）。在这一领域也有大型参与者，包括由电信巨头沃达丰（Vodafone）在肯尼亚推出的移动汇款服务MPesa，以及包括中国阿里巴巴子公司AliPay在内的电子商务公司。
在这一类别中，中国是一个值得注意的参与者，其在这两个细分领域（初创企业和已成立的大型参与者）中都有活跃业务的公司分布在亚洲。
缩小体制差距。 区块链在新兴市场中的积极影响不仅可以是技术，还可以是制度。从治理和社会学角度来看，区块链的透明性特征还可以起到弥合“信任赤字”的作用，并督促政府改善公民服务，迫使其承担更大的责任。
例如，迪拜政府于2016年成立了全球区块链委员会，以协助各国政府和工业界更好地利用该技术为公民提供服务。
二. 最新进展
根据研究公司CB Insights提供的数据，尽管现在还无法得出明确的结论，但2016年在区块链行业的资本和投资流量方面出现的一些趋势表明，大公司和风险资本家对更复杂金融应用以及全球多元化的关注日益浓厚，表明该行业正在超越炒作而迈向落地拐点：
1.与2015年相比，对该行业的投资虽然保持平稳（5.5亿美元），但仍很可观（2012年为500万美元），其资本集中在较少的交易中，这可能标志着投资泡沫的终结。2.企业风险资本家活跃地进入了市场，2016年其投资增长了24%，达到5200万美元，这表明该行业正在围绕区块链技术逐步前进。
3.金融服务机构仍然是最活跃的公司投资者，主要银行也参与了投资。
4.尽管美国仍以54%的交易市场份额主导该行业，但随着亚洲的份额增加了三倍（达到23%），其相对比例有所下降；亚洲在重大交易中成为全球风险资本的投资者。
5.随着区块链公司（包括Mediachain、BitMark、Filament、SatoshiPay和Cambridge Blockchain）由金融服务领域拓展到物联网、身份管理以及内容分发和供应链等领域，该行业已逐步走向成熟。
三. 区块链变革（发展）：下一步是什么？
分布式分类账技术旨在：纠正某些技术局限性和推动内部力量来迅速发展，以实现用替代品如以太坊和其他破坏性技术推动第四次工业革命。这些创新力量的结合，包括认知计算、机器人技术、物联网和高级分析等，将为改变当前的经济基础设施创造理想的条件。
智能合约：随着以太坊的出现所引入的“智能合约”概念，体现了第二代区块链平台将使链上资产的数字表现形式与比特币等数字资产分离开来。除了体现出技术的高速度和高效率外，智能合约还体现出了在各方之间执行更复杂、更高级任务的能力。与传统合同不同，智能合约嵌入在代码中，可以接收信息并根据预定义的规则采取措施。它们可用于多种场景，包括产权转让、金融衍生品的结算以及艺术家的版权支付。预计最大的冲击力将是智能合约和物联网的结合。 物联网（IoT）： 物联网平台通常具有中心化模式，其中代理或集线器控制着设备之间的交互，这种安排可能既昂贵又不切实际。区块链可通过安全且受信任的数据交换的去中心化以及在IoT平台上保留记录来改变这种状况，充当总账，维护智能设备之间交换的所有消息的记录。因此，它在越来越多的多重已启用设备（例如传感器和智能设备）的互连世界中，成为了不可忽视重要力量。
智能设备之间的这种交易能力可以促进新业务模式的出现。例如，设备还可以用作矿工，为区块链验证流程赚取加密资产奖励。通过将空闲时间的计算周期来保护数字账本（例如，一种移动电话计划），从而可通过其采矿芯片来获取部分补贴。启用了区块链的物联网可以应用于从工业到政府、能源、农业、健康、科学、教育及艺术的各种场景。IBM在其报告《设备民主：拯救物联网的未来》中提出了令人信服的案例，赞成使用区块链作为重启物联网的催化剂。它将区块链描述为“促进交互设备之间的交易处理和协调的框架。…设备被授权自主执行数字合约，使其能够充当自我维护、自我维修的设备。”2015年，IBM与三星合作将物联网与区块链相结合开发的“自主分散式对等遥测技术”，就是一个成功的案例。这是一种分布式IoT网络，旨在为设备提供低成本、安全的方式进行交互。 分布式自治组织： 分布式自治组织实际上是虚拟的分布式公司，它们由写在以太坊区块链上的智能合约的集合所组成，这些合约共同定义了组织的公司治理，而无需诉诸传统的垂直管理结构。
总体而言，智能合约相当于一系列章程和其他创始文件，它们能够确定组织选区的全部选民（包括拥有由以太币购买的DAO代币的全球任何人）如何投票决定、分配资源，并在理论上创造各种可能的回报。决策是由集体投票决定的。
分布式自治组织的“管理结构”的去中心化性质具有革命性，是传统等级组织模型的核心，自从第一次工业革命以来，这些公司便成为了我们经济体系的基础。区块链技术模糊了市场与企业之间的界线，因为它创造了一种更有效的方式来达成高交易成本之间的协调。
区块链技术网络模型的出现可以具备挑战现有网络平台巨头的优势，并为共享经济和重新配置的经济活动提供了基础框架。
四. 潜在的障碍
尽管区块链技术具有巨大的潜力，但仍存在技术、组织和监管方面的挑战，这阻碍了其广泛的采用。 网络可以成长吗？ 基于共识的区块链验证机制，需要强大的算力，并且随着数据存储需求的增加，可能会延迟交易速度。这都成为区块链系统不得不克服的技术障碍。
它安全吗？ 2016年对分布式自治组织的网络攻击显示了智能合约易受攻击的缺陷，突显了网络安全问题，并表明该技术尚未成熟。
不同的区块链可以一起工作吗？ 为了从分布式系统中受益，建立行业内的协作和互操作性通用标准至关重要。但是，该技术仍处于试验阶段，在短期内不太可能达到行业范围内的标准。
是否能够保证数据隐私？ 关于区块链应用程序背景下的数据保护仍存在一些不确定性和疑虑，包括适用法律和管辖权的选择、被遗忘权的不适用性以及各方对数据的可用性，特别是数据保护上，尽管区块链上存在“匿名性”，但人们仍担心个人数据的漏洞可能会被交叉引用和破译。
能否足够快地适应法规？ 可以说这是阻止区块链快速应用的最重要障碍。现有的监管框架无法跟上数字创新的快速步伐。不清楚或敌对的法规以及政府对数字资产的认识不足会阻止包括区块链在内的任何新技术的启动。
为了使分布式分类帐技术在金融服务行业中被普遍接受，人们将需要遵守现有的“了解您的客户/反洗钱”法规。一些国家，包括英国、中国和新加坡，已采取亲自实践的方式来理解新的监管需求，任命了特别工作组，以就其战略或建立公私伙伴关系向政府提供建议，而另一些国家则采取了一些常规商业措施等待行业的发展。
这要花多少钱？ 另一个关键挑战是，即使在试验阶段，与区块链技术实施相关的财务和组织成本也可能很高。
公司需要权衡采用区块链技术可能带来的潜在但不确定的收益与测试当前的实际成本。这些成本包括遗留系统的集成问题，以及使区块链项目实现所需的有限合格人力资本的共用资源。金融行业公司正在组成财团以实现成本的相互关联，以便区块链基础设施可以用作可互操作的行业公用事业，但各个参与者之间的一致性和利益冲突问题仍然存在。
这些障碍并非无法可以克服。在未来的五到十年内，区块链系统采用率可能会逐渐提高，为全面实现规模经济并充分利用整个网络效应，有必要广泛地启动新技术。金融服务业是第一个以一致的方式进行动员的机构，目前他们正在投资，并正在尝试、学习和适应新的方法。
五. 结论
在实施区块链的过程中，不应低估两个重要风险。首先是立法和监管环境，以及它如何影响相关司法管辖区的分布式分类帐技术，包括合规性和数据隐私。其次是组织的变革能力和可用于应对组织运营和文化转变的人才库。决策过程需要从公司的价值主张及其战略远景和方向开始，然后转向分析区块链如何影响该空间，以及它如何为公司的价值主张提供改进，甚至如何为该公司创造新的业务市场。对关键评估标准的审查应将任何投资与价值主张相关联，并着重于为业务合作伙伴和客户提高速度、便利性以及对所涉及产品或服务的控制。根据流程的复杂性以及参与者要求的信任程度和合规性要求，企业将决定部署哪些区块链工具（选择或私有、半私有或开放式网络），以及选择那些可以更好地为其与外部合作伙伴合作服务的开发项目。
这一过程应促成选择一项或两项试验来快速实现目的，从中汲取经验。无论选择何种方式和参与程度，公司都必须通过开展自身的研究来认真考虑区块链的深远影响，以确定其可能影响市场和未来的价值主张，然后做出相应的计划。
为此，公司将需要在发展内部能力和进行试验之间取得平衡，同时要有效地管理潜在的风险和成本。为了对冲风险，他们可能希望与同行者和初创企业建立伙伴关系，以使基础设施建设成本相互抵消。
———— e n d ————
法律声明： 知识产权声明 凡注明作者为“圳链”“达瓴智库”的所有文字稿件，其版权均归本公司所有，未经本公司书面授权，任何机构、组织和个人不得转载、链接转帖或以删减、截取等其他方式复制发表。
免责条款本报告中所载的所有内容系由“圳链”“达瓴智库”独有的数据和分析资源制作而成的，旨在为区块链行业从业者提供技术参考。本公司制作的各类报告仅作参考使用，不构成投资建议，如果访问者依据本公司出具的报告进行投资或交易买卖而遭受损失，本公司不承担任何赔偿责任。对于访问者根据本公司出具的报告所做出的其他行为，除非有本公司的明确书面承诺，否则本公司不承担任何形式的责任。
