作者：白话区块链

10 月 22 日，柬埔寨反诈委员会宣布冻结太子集团近 10 亿美元资产，查出 198 家关联公司，对 32 人发出逮捕令。同月英国冻结太子集团财务主管的伦敦豪宅。追赃仍在加速，但那批比特币一分没动。

约 12.7 万枚，打破 Bitfinex 案保持三年的扣押纪录。 按 2025 年 10 月美国司法部起诉时币价折合约 150 亿美元。 2024 年 6 至 7 月转入美国政府冷钱包后，链上彻底沉寂。

01 、十个园区，数万奴工

陈志，1987 年生于中国福建，持柬埔寨 Neak Oknha 荣衔（常译“公爵”），曾任前首相洪森的高级顾问。名下的太子控股集团号称控制超 100 家实体，业务遍及 30 多个国家。

美国纽约东区联邦起诉书揭开了另一面： 太子集团在柬埔寨全境建造并运营至少 10 处封闭式诈骗园区，周边部署高墙、铁丝网和武装警卫。

这不是监狱，是一家自称做房地产的商业集团的“ 产业园区 ”。

园区内运行工业化虚假投资骗局，行业称”杀猪盘”。仅两处窝点就查获 1250 部手机，操控超 7.6 万个虚构社交账号。

话务员伪造高端金融从业者身份，花数月和目标建立信任，再把人引到虚假交易平台上。 等受害者投入积蓄后彻底失联。

骗局底层是人口贩运。 联合国人权事务高级专员办事处 2023 年报告估计，仅柬埔寨诈骗园区高峰时拘禁的强迫劳工就至少 10 万人。起诉书援引通讯记录指控，陈志亲自审批对劳工的暴力体罚。

一个公爵头衔、一套慈善门面，背后是铁丝网围起来的奴工营。 太子集团不是一个诈骗团伙，是一条从人口贩运到加密洗钱的完整链条。

2026 年 1 月陈志在柬埔寨被捕。全球至少七个司法管辖区随后对太子集团资产发起冻结或没收。美国申请没收约 12.7 万枚比特币，柬埔寨冻结近 10 亿美元资产并查出 198 家关联公司，香港限制约 89 亿港元，英国冻结关联人物的伦敦豪宅与珠宝腕表。

02 、私钥从哪来

12.7 万枚比特币是全案最核心的标的，但它们的来历本身就是悬疑。

区块链情报机构 Elliptic 在 2025 年 10 月发布追踪报告，认定这批比特币并非受害者被骗转账的汇总，而是 2020 年 12 月从矿池 LuBian（鲁班）被一次性转走的资产。

不过美国司法部仍主张，这批比特币是诈骗收益经洗钱转化而来，属于可没收资产。

LuBian 一度跻身全球头部矿池。但技术团队在生成冷钱包私钥时犯了致命错误： 生成密码的随机算法只用了 32 位种子，总共约 43 亿种可能。 听起来很多，但对现代计算机来说，逐个试完不过是时间问题。

2020 年 12 月，约 12.7 万枚比特币被一次性掏空，当时价值约 35 亿美元。

矿池运营方花费数万美元链上手续费，向目标地址发送数百笔恳求信息，内容是“ 请归还我们的资金，我们愿意支付赎金 ”。没有人回应。LuBian 在 2021 年初停止运营，事件一度被视为内部卷款跑路。

直到 2025 年 8 月，链上分析机构 Arkham Intelligence 披露部分地址档案，将这笔沉睡五年的资产重新带回公众视野。

美国司法部对私钥获取过程高度保密。公开诉状只写明这批比特币现由美国政府保管，没有解释具体如何取得控制权。

但一个关键问题至今没有答案： 如果是陈志的人偷了矿池的币，美国政府又是怎么从他手里拿到私钥的？ 起诉书没有解释。

私钥来路不明，而它恰恰是整个没收案的法律基础。 辩护律师团已在法庭动议中指出，获取手段不透明，可能动摇没收行为的合法性。

03 、七国追赃，赢家未定

太子集团的资产散落在至少七个司法管辖区，每一处的追赃程序独立推进。

美国纽约东区联邦法院正在审理比特币民事没收案，截至 2026 年 10 月，双方仍在交换法律文件，最终判决遥遥无期。

柬埔寨央行 2026 年 1 月正式勒令太子银行清算并安排存款人取款。

10 月 22 日，反诈委员会进一步公布清查结果： 冻结楼宇、赌场和数千处房产，估值近 10 亿美元，查出 198 家关联公司，对 32 人发出逮捕令。

香港高等法院 2026 年 5 月对陈志等人颁布财产限制令，总额约 89 亿港元。其中陈志个人名下超过 60 亿港元。

英国 10 月冻结太子集团财务主管李添的伦敦豪宅与珠宝腕表，新加坡冻结数亿美元，台湾扣押豪车等资产，韩国冻结约 6400 万美元。

冻结不等于没收，没收不等于分配。 每个国家的法律依据和处置优先级完全不同。

美国倾向将比特币收归联邦国库，柬埔寨要将不动产判归国家。各方之间没有任何具有约束力的跨国分配机制。谁实际控制了资产载体，谁就掌握了处置主动权。

受害者面对的不是一场官司，而是七场互不相通的官司。

04 、受害者为何分不到钱

最尖锐的矛盾集中在美国。

数家律师团代表数百名受害者向纽约东区联邦法院提交民事索赔，要求从 12.7 万枚比特币中按比例受偿。美国司法部迅速要求全盘驳回。

驳回的核心理由是：受害者的钱和被扣的比特币之间，在链上找不到对应关系。

受害者被骗转出的多为法币或 USDT（一种锚定美元的稳定币），这些钱流入洗钱网络后变成矿场运营资金。而被扣的比特币是矿池积累的存量，经多层清洗后，链上难以与任何一笔被骗资金一一对应。

换句话说， 被骗走的钱和被扣押的币，法律上不是同一笔资产。 受害者无法作为物权持有人参与分配，只能等待遥遥无期的行政救济。

国际调查记者联盟（ICIJ）在其 Coin Laundry 系列调查中批评，司法部从未公开获取私钥的技术细节，却用最严苛的举证标准驳回受害者主张。维权律师称之为“ 二次伤害 ”。

受害者倡导组织“ 三叶草行动 ”呼吁国会设立特别赔偿基金，绕开链上追溯门槛，按核实损失比例补偿。

但另一股力量也在争夺这笔资产。 怀俄明州参议员卢米斯等立法者主张，将 12.7 万枚比特币划入拟设的“美国国家战略比特币储备”，作为抗通胀资产永久持有。

受害者组织公开谴责： 把被掠夺的资产收归国家储备，是法律和道德的双重失败。

链上追溯的断裂、没收制度的刚性、多国主权的博弈，三道门槛叠加。受害者面对的是同一个现实： 钱就在链上，看得见，拿不回来。

这笔钱属于所有人，也不属于任何人。