ARK Invest 研究總監 Lorenzo Valente 指出，Robinhood Chain 自上線以來，以太坊作為結算層只拿到約 1,538 美元收入，僅佔總收入 0.15%。同天以太坊聯創 Joseph Lubin 也發文說 L1 費用應保持低位。
（前情提要：
Robinhood Chain 一夕爆紅，DeFi 協議誰贏了？
|
Tom Lee 喊話：以太坊正進「ETH 2.0 階段」
）
（背景補充：
Bitmine 再掃貨 2.7 萬枚 ETH！Tom Lee：料 2026 年內實現「5% 煉金術」目標
）
本文目錄
Toggle
A RK Invest 研究總監 Lorenzo Valente 在 7 月 14 日於 X 平台發文，點出 Robinhood Chain 的收入分配問題：上線以來，總收入約 81.6 萬美元，其中中介軟體供應商 Arbitrum 抽走約 10%（約 8 萬美元），以太坊 L1 作為最終結算層僅拿到 1,538 美元，佔比約 0.15%。根據 Valente 原始推文 的資料，這三方的利潤結構清晰可見。
收入分配：89%、10%、0.15%
Valente 用一組簡單數字拆解了這筆帳。Robinhood Chain 上線以來，三大參與方的利潤結構如下：
- Robinhood ：約 89%（約 72.5 萬美元）
- Arbitrum （中間層 L2）：約 10%（約 8 萬美元）
- 以太坊 （L1 結算層）：約 0.15%（約 1,538 美元）
換算一下，以太坊拿到的錢大概只夠買一杯美式咖啡加上一張捷運票。但別忘了，Robinhood Chain 的交易最終都結算在以太坊 L1 上，L1 是整條鏈的信任錨點。
Valente 的判斷：合理分配該是 75%、10%、15%
Valente 的觀點很直接。他表示，若把 ETH 視為貨幣，Robinhood 在以太坊生態建 Chain 是看漲訊號；但把 ETH 視為創收資產的話，這其實是看跌情形。他指出 Robinhood 選擇以太坊是基於技術實力和客製化需求，而非 Solana 或 Sui 等單一 L1，但以太坊「以邊際成本出售最寶貴的結算層」，市場沒有給出正確的定價。
他認為更合理的分配比例應該是 Robinhood 75%、Arbitrum 10%、以太坊 15%。這跟同天以太坊聯創 Joseph Lubin 的說法正好呼應——Lubin 表示以太坊 L1 費用應保持低位，未來 2-3 年內將有數萬家企業基於以太坊生態運作，ETH 的貨幣溢價將大幅增長。
同時發生的事：Uniswap 日入 520 萬美元做對比
同一天，Uniswap 創辦人 Hayden Adams 也公開資料，指出 Uniswap 每日手續費收入高達 520 萬美元，在所有加密協議中僅次於 Tether 和 Circle。作為對比，Robinhood Chain 上線兩週總收入約 81.6 萬美元，平均每天約 11.6 萬美元，其中以太坊拿到的日均不到 220 美元。
簡單來說，Robinhood Chain 的熱門程度有目共睹，但讓交易真正上鏈的以太坊結算層，卻幾乎沒從中分到一杯羹。這不只是 Robinhood Chain 的問題，而是整個以太坊 L2 生態的收入分布正在向鏈上集中。
?相關報導?
Robinhood Chain 一夕爆紅，DeFi 協議誰贏了？
Tom Lee 喊話：以太坊正進「ETH 2.0 階段」，目標價上看 25 萬美元
Bitmine 再掃貨 2.7 萬枚 ETH！Tom Lee：料 2026 年內實現「5% 煉金術」目標
