Polygon 裁員 30%，但又斥資 2.5 億美元收購兩家公司，這看似矛盾的操作背後，其實是一場從 L2 競爭轉向穩定幣支付基礎設施的戰略轉型。
（前情提要： Polygon 斥資 2.5 億美元收購 Coinme 和 Sequence，今年會是 POL 轉型關鍵？ ）
（背景補充： 預測市場龍頭 Polymarket 宣布自建 L2，Polygon 的王牌沒了？ ）
本文目錄
今 天看到一條消息：Polygon 裁掉了大約 30% 的員工。
雖然 Polygon 官方沒有正式公告回應，但執行長 Marc Boiron 在採訪中承認了裁員，同時說因為有新收購的團隊加入，總人數會保持穩定。
社群媒體上也有被裁員工發文，變相印證了這個事實。
但也就是在同一週，Polygon 曾宣布花 2.5 億美元收購兩家公司。一邊裁人一邊花大錢，是不是有點奇怪？
如果是單純收縮，不會同時砸 2.5 億做收購。如果是擴張，也不會砍掉 30% 的人。兩件事放一起看，更像是在換血。
裁掉的是原有業務線的人，騰出來的位置給收購進來的團隊。
2.5 億買的是牌照和支付管道
被收購的兩家公司，一家叫 Coinme，一家叫 Sequence。
Coinme 是 2014 年成立的老公司，做法幣和加密貨幣之間的兌換通道，在美國 5 萬多個零售點運營加密 ATM。它最值錢的資產是牌照，持有 48 個州的貨幣轉移牌照。這東西在美國很難拿，PayPal、Stripe 這些公司花了好多年才湊齊。
Sequence 做錢包基礎設施和跨鏈路由。簡單說就是讓用戶不用自己處理橋接、換 Gas 這些麻煩事，一鍵就能跨鏈轉帳。它的客戶包括 Polygon、Immutable、Arbitrum 這些鏈，還和 Google Cloud 有分銷合作。
兩筆收購加起來 2.5 億美元。Polygon 給這套東西起了個名字叫「Open Money Stack」，定位是穩定幣支付的中間件，想賣給銀行、支付公司、匯款商這些 B 端客戶。
我理解的邏輯是這樣的：
Coinme 提供合規的法幣出入金通道，Sequence 提供好用的錢包和跨鏈能力，Polygon 自己的鏈提供結算層。三塊拼起來，就是一套**完整的穩定幣支付基礎設施。**
問題是，為什麼 Polygon 要做這個？
L2 這條路，Polygon 已經很難走了
2025 年的情況很清楚，Base 贏了。
Coinbase 的這條 L2，從去年年初 31 億美元 TVL 漲到 56 億，占了整個 L2 賽道的 50%。Arbitrum 守住了 30% 但基本沒增長。剩下幾十條 L2，大部分在空投發完之後就沒人用了。
Base 贏在哪？Coinbase 有上億註冊用戶，任何產品功能上線，用戶自然就來了。
舉個例子，Morpho 這個借貸協議在 Base 上的存款，從去年初 3.54 億美元漲到現在 20 億，核心原因是它被整合進了 Coinbase 的 App。用戶打開 App 就能用，根本不需要知道什麼是 L2、什麼是 Morpho。
Polygon 沒有這種入口。它 2024 年也裁過一次員，當時裁了 20%，那次是熊市收縮，大家都在砍人。
這次不一樣，帳上有錢還要裁，說明是主動選擇換方向。
記得以前，Polygon 講的故事是企業採用，比如和 Disney 搞加速器、星巴克 NFT 會員計畫、Meta 的 Instagram 鑄造、Reddit 頭像等等。
四年過去，那些合作大部分沒了聲音。星巴克的那個 Odyssey 計畫去年也關了。
在 L2 賽道繼續和 Base 正面打，Polygon 幾乎沒有勝算。技術差距可以追，用戶入口追不了。與其在一個打不贏的戰場耗著，不如去找新的機會。
穩定幣支付是個好方向，但很擠
穩定幣支付，確實是個在漲的市場。
2025 年穩定幣總市值過了 3000 億美元，比前一年多 45%。用途也在變，從以前主要在交易平台之間搬磚，擴展到跨境支付、企業財務、薪資發放這些場景。
但這個市場已經很擠了。
Stripe 去年花 11 億美元買了穩定幣基礎設施公司 Bridge，最近又拿下了 Hyperliquid 上 USDH 穩定幣的發行權。PayPal 的 PYUSD，在 Solana 上已經占到 7% 的穩定幣份額。
Circle 自己在推 Payments Network。摩根大通、富國、美銀這些大行在組聯盟準備發自己的穩定幣。
Polygon 創辦人 Sandeep Nailwal 接受 Fortune 採訪時說，這次收購讓 Polygon 和 Stripe 形成競爭關係。
老實說這個話有點大了。
Stripe 收購花了 11 億，Polygon 花 2.5 億。Stripe 有幾百萬商戶，Polygon 的客戶主要是開發者。最重要的，Stripe 累積了十幾年的支付牌照和銀行關係。
硬碰硬的話，這不是一個量級的對手。
但 Polygon 可能押注的是另一種打法。Stripe 想把穩定幣吃進自己的閉環，讓商戶還是用 Stripe，只是結算層換成穩定幣，更快更便宜。
Polygon 想做的是開放的基礎設施，讓任何銀行、支付公司都可以在上面搭自己的業務。
一個是垂直整合一個是水平切入。這兩種模式未必直接競爭，但在搶同一批客戶的注意力。
換個活法，前路未卜
最後話說回來，加密行業這兩年裁員不稀奇。
OpenSea 砍了 50%，Yuga Labs、Chainalysis 都在收縮。ConsenSys 去年裁了 20%，今年又裁。大部分是被動收縮，帳上沒錢了，先活下去再說。
Polygon 不太一樣。帳上有錢，還能拿出 2.5 億做收購，但還是選擇裁掉 30% 的人。
換血換個活法，但也有風險。
Polygon 收購的那個 Coinme，核心業務是加密 ATM，在全美 5 萬多個零售點鋪了機器，讓用戶拿現金買幣、拿幣換現金。
麻煩在於，這生意去年出了事。
加州監管機構罰了 Coinme 30 萬美元，理由是 ATM 讓用戶超額提款，違反了每日 1000 美元的上限。華盛頓州更狠，直接下了禁令，去年 12 月才解除。
Polygon 的執行長曾說 Coinme 的合規情況「超出要求」。但監管處罰是白紙黑字的，漂亮話改變不了這一點。
再把這些事對應到代幣上，$POL 代幣的敘事也就變了。
以前是鏈被用得越多，POL 就越有價值。收購之後，Coinme 每筆交易抽佣，這是真金白銀的收入，不是代幣敘事。官方說預計每年能做到 1 億美元以上。
如果真能做到，Polygon 就可能從「協議」變成「公司」，有收入、有利潤、有估值錨點。這在加密行業是稀缺物種。
不過，傳統金融下場的速度明顯加快，留給加密原生公司的窗口正在收窄。
行業裡有個說法，叫熊市建設，牛市收割。
Polygon 現在的問題是，它還在建設，但牛市的收割者可能已經不是它了。
?相關報導?
以太坊遭炎上「V神大讚Polygon」滅火：對ZK貢獻大，不是只有無聊金融
Polygon 跌破熊市低點「社群暴怒」，提案取消2%通膨回購銷毀
Aave引爆13億鎂「Polygon撤鏈」危機，Polygon 創辦人開嗆：搞壟斷不符合web3精神
