原创 | Odaily 星球日报（ @OdailyChina ）
作者｜Golem（ @web3_golem ）
稳定币虽然在近期频繁暴雷，但市场对稳定币协议的热情丝毫不减。11 月 19 日，Solana 上的稳定币协议 Solomon Labs 宣布结束为期 5 天的公募，其最终通过 MetaDao 从 6604 名投资者处募集了超 1.02 亿美元，成为 MetaDao 目前募集资金第二高的项目，仅次于 UmbraPrivacy。
市场整体萎靡，还有项目能在公共市场获得高额融资，这本是件值得恭喜的事，但 Solomon Labs 的成功却让 Polymarket 上的部分玩家笑不出来。
皆因 Polymarket 上有一场名为“Total commitments for the Solomon public sale on MetaDAO”的预测，玩家可以对“Solomon 最终募集资金不超过多少”的概率进行下注。
11 月 18 日下午，距离募集结束不足 12H 时，Solomon 仅募集了 725 万美元 ，因此有玩家笃定其无法在剩下的时间募集超 4000 万美元，所以纷纷在 Polymarket 上买入“no”，甚至有稳妥型玩家对“Solomon 募集超过 1 亿美元”买入“no”，此结果概率在募集结束前 3 个小时还保持在 97%左右。
但在募集结束对最后一两个小时，突然有大量资金塞入 Solomon 公募，将募集资金提升到 1 亿美元。Polymarket 上“Solomon 募集超过 1 亿美元”的概率也瞬间从 1.6%变成 99%，速度之快、时间拿捏之巧妙使许多 Polymarket 玩家来不及反应卖出，最终贪图获取 1%的“理财收益”而失去了 100%的本金。
“Solomon 募集超过 1 亿美元”的概率在最后时刻飙升
事后，Solomon 官方发文 称 ，此次公募没有内部人员，也没有幕后交易。但这样的解释略显无力，因为社区已经发现了一名事先对 Solomon 募集资金低概率结果买“yes”的 Polymarket 交易员，其从中赚取了超 56 万美元。
项目方内幕交易 or 大户操纵？
这名交易员名叫 KimballDavies，2024 年 9 月加入 Polymarket，其 slogan 为“metadao, prediction markets”，可能代表着其专门玩 metadao 相关的预测事件。
不过这名交易员从加入到现在，只下注了两个事件，一是 2024 年 9 月 25 日买入 10 美元“美联储会在 20204 年 11 后降息 50 个基点”，二便是 Solomon 公募这一个事件上累计投入了 65703.58 美元。
项目方内幕交易？
自 11 月 17 日起，KimballDavies 便开始对“Solomon 募集超过 4000 万美元”分批买入“yes”，接下来的两天内也对募集超过 6000 万美元、8000 万美元和 1 亿美元买入“yes”。
由此可以看出，这名交易员在 11 月 17 日起便开始谋划 11 月 19 日的行动，最终赚取了 567554 美元，收益翻了将近 10 倍……因此我们合理怀疑 KimballDavies 具有内幕信息。
更值得推敲的是，该账户属于谁。目前社区的普遍猜测为该账户属于项目方，项目方自己在最后塞入了几千万美元，为的就是赚 Polymarket 上的 50 多万美元？
虽说存在这样的可能，但细想逻辑上好像站不住，一是这 50 多万美元对于一个公募要发币的项目来说是否有点太“蚊子肉”，为 50 多万塞入几千万显得格局太小；二是发生这种事情，任何人怀疑的首先就是项目方，为了这 50 多万而败坏项目名声，进而影响社区信任度，甚至可能还会对未来上线交易所产生不利影响，怎么想也划不来。
当然，也有团队内部成员私自下注的可能。项目方或许早有 PlanB，即在公募资金不多的情况下，自己塞入大量资金，既可以进一步掌握代币筹码，也可以进行一波营销。于是，知道这个计划的“实习生”便在 Polymarket 上偷偷下注了所以小概率事件。
大户操纵更有可能
如果排除项目方内幕交易的可能，那么 Solomon 公募最后时刻被塞入大量资金就只能是大户操纵所为，或者至少是大户身边提前知道信息的“小弟”所为。
或许这些大户早有参与 Solomon 公募的可能，但注意到了 Polymarket 上关于 Solomon 公募资金的预测。于是出于赚钱或“好玩”的心理，决定给 Polymarket 玩家狠狠上一课，让小散们知道有钱就可以操纵预测市场结果。
这并不是大户在 Polymarket 上第一次操纵事件结果。2025 年 7 月，在一场“乌克兰总统泽连斯基是否会在七月前穿西装”的预测中，即使主流媒体已报道泽连斯基在某次活动上穿了西服，但因为一些 UMA 巨鲸在最后结果判定投票中选择了“没穿”，最终竟然是押注没穿的交易员获胜。 （相关阅读： Polymarket 再陷真相争议：泽连斯基穿啥将决定 1.4 亿美元的归属 ）
Polymarket 并不预言加密真相
尽管过去预测市场也有大户操纵的案例，但此次 Solomon 公募金额预测是加密市场上第一起含有较大内幕质疑的事件。这起事件是一个信号，随着 Polymarket 加密玩家越来越多、资金容量越来越大，这里成为是加密市场信息不对称最好的割韭菜圣地。
例如，押注某个项目将在何时 TGE 或 TGE 时的 FDV 有多少等事件，其本身就存在不对称优势，因为项目方团队和 VC 等人士早就知道了这事件结果，甚至可以轻易改变事件。 只要预测池子中的资金足够多，驱使他们作恶的动力就越强。
在这些事件上，Polymarket 并不预言真相，只能反映出人性的贪婪。而对于我们普通用户而言，这次事件也再次展示出尾盘策略的风险， 看似概率高达 99%的稳妥理财局，可能是别人精心编织、等待你自投罗网的陷阱。 （相关阅读： 胜率 95%，依然亏钱：预测市场的尾盘“理财”陷阱我替你踩过了 ）
在传统金融市场，内幕交易被发现后会有严格的法律处罚；在加密市场，洗钱、内幕交易、操纵市场等也在逐渐得到监管干预；但在日益壮大的预测市场领域，却还少有法律法规对这些作恶行为进行规范。今天即使有人站出来说是他操纵了 Solomon 公募结果，除了对他的骚操作进行鄙视外，我们又能拿他怎么样呢？
但相信未来，各国对于预测市场的行为将更加规范，而到那时，Polymarket 或许才能在公共事件之外预言真相。
