原文作者：Sanqing，Foresight News
随着隐私板块价格大涨，再次把「隐私叙事」推回市场视野。资金在图表上寻找带有「privacy」标签的标的，社区在讨论「隐私会不会成为下一轮主线」。不过，如果视角只停留在某条隐私公链或单一币种的行情波动，很容易错过一个更关键的变化点。就在 2025 以太坊阿根廷开发者大会上，以太坊创始人 Vitalik Buterin 用一场约三十分钟的路线图演讲，再次把隐私摆进了以太坊未来的技术与治理框架中。
「隐私」到底指什么
日常生活里讲隐私，大多是「不要让别人乱看我的聊天记录、工资、住址」。在以太坊这样的公有链上，情况刚好相反，默认设定是：只要上链，就对所有人公开。
日常隐私和以太坊语境下的隐私是一棵树上的两根枝条，只是后者被拆得更细更技术。在区块链语境下讨论隐私，其实主要是在处理几类非常具体的信息。
一是资产与交易记录。你有哪些地址，每个地址有哪些资产，这些地址之间互相转过多少钱、频率多高，在链上都是清清楚楚的。任何人打开区块链浏览器就能看见。
二是身份与关系。单个地址看起来像随机字符串，但通过交易关系和时间规律，分析方往往能推断哪些地址属于同一个用户，哪些地址长期和同一批对手方互动，从而拼出你的「链上社交圈」和资金路径。
三是行为轨迹与偏好。你习惯在哪个时间段交互，常用哪些协议，是不是偏好高风险产品，经常参与哪些打新或空投，都会沉淀成一份「行为简历」。谁可以使用这份简历、用来做什么，是个现实问题。
四是网络与设备信息。钱包、浏览器、RPC 服务在工作时，可能会接触到你的 IP 地址、粗略地理位置、设备指纹，如果再和链上地址绑定，数据就不只是「匿名地址」，而是和现实世界逐步靠拢的身份线索。
从「不要作恶」到「不能作恶」
在这次大会的演讲里，Vitalik 再次用一个耳熟能详的对比来概括以太坊的目标。他提到，像 FTX 这种中心化交易所，运作方式本质是「大家相信某个人或某家公司」，但账本和风险敞口对外界不可见。早期互联网巨头常用的口号是「Don't be evil」，意思是公司承诺不会作恶。
区块链的目标则不同。以太坊希望做的是「Can't be evil」，通过密码学与共识机制，把系统设计成即便个别参与者有作恶动机，也很难真正得逞。
在这一框架下，「透明」解决的是前半部分问题。公开账本、可验证状态，能够阻止资产在无人知晓的情况下被挪用，这是区块链最被反复强调的价值之一。但如果一切信息被推向极端透明，另一类风险会随之出现：在掌握全部行为数据并具备分析能力的一方手中，这些数据可能转化为压倒性的情报优势，用于画像、分层、差别对待，甚至在审查与监管维度上形成新的权力中心。
所以真正意义上的「不能作恶」必须在两端同时设限。一端是资产与状态不能被悄然改写；另一端是信息与权限不能无限集中于少数主体。隐私，正是后半截的关键工具。它不是和透明对立，而是给透明加边界：公开必须公开的部分，把剩余信息控制在「最小必要披露」的范围内。
Vitalik：隐私是以太坊的短板
Vitalik 在梳理区块链「适合做什么，不适合做什么」时，将隐私明确列入后者。
在他看来，以太坊的优势非常清晰。例如支付与金融应用，DAO 与治理，ENS 和去中心化身份，抗审查的内容发布，以及证明某件事情在某一时间点真实发生或具有稀缺性的能力。
与此同时，短板也同样清晰：缺乏隐私，难以承载极高吞吐和极低延迟的计算，无法直接感知现实世界信息等。隐私问题并非个别 DApp 的体验缺陷，而是当前架构层面被明文写出的限制。
这意味着，在以太坊官方路线图的叙事中，隐私已经不是堆在最上面、锦上添花的高级功能，而是这套架构天生的已知缺陷之一。解决这个问题的方式，也并不是额外挂一条隐私侧链这么简单。Vitalik 描述的是另一条路。用更多样的密码学工具和协议组合，把隐私抽象成基础能力。
在演讲中，被提及的 Swarm、Waku 等组件，分别承担去中心化存储与消息传递角色，再叠加零知识证明、同态加密等「可编程密码学」模块。这些拼图并非服务于某个孤立项目，而是面向全体开发者的工具箱。目标是在不牺牲主网公开结算属性的前提下，为更精细的隐私设计留出空间。
可以概括为：未来的以太坊，更接近于「透明结算层＋可编程隐私层」的组合，而非在完全公开与完全黑盒之间做简单摇摆。
LeanEthereum：为「可证明又可隐藏」打基础
在更长期的规划中，Vitalik 提出了「Lean Ethereum」概念，希望通过一系列替换与简化，将以太坊各层组件调整为更紧凑、更接近理论最优的形态，其中有多处与隐私直接相关。
其一是面向零知识证明友好的虚拟机与哈希函数。当前在以太坊上部署复杂 ZK 系统，成本高昂、门槛不低，一个重要原因在于底层虚拟机与状态结构并未以「证明友好」为前提设计，有点类似在普通公路上硬跑重载货车。Lean Ethereum 试图通过调整指令集、状态数据结构、哈希算法等基础元素，让「证明一件事情是合法的，但不暴露全部细节」这种能力，成为成本可控的日常操作，而不是只有少数协议才能咬牙负担的昂贵特权。
其二是抗量子密码学与形式化验证。隐私系统一旦被攻破，往往难以「事后弥补」。例如某种广泛采用的加密方案如果在未来被量子计算攻破，历史数据有可能在短时间内集体失去保护。以太坊在长期路线图中提前考虑抗量子威胁，并推动关键组件的形式化验证，本质上是在为未来的隐私合约、隐私 Rollup 与隐私基础设施预留安全边界。
用户侧隐私：盲签既是安全问题，也是隐私问题
在协议层与架构层之外，本次路线图以及相关议程中，以太坊基金会不断强调的另一个焦点，是用户侧体验与安全。而这一块，与隐私同样高度相关。
在 Trillion Dollar Security 演讲中，基金会安全团队与审计机构将当前普遍存在的「盲签」现象直接称作「瘟疫」。用户在钱包中发起一笔操作，界面弹出签名窗口，内容是一长串难以理解的十六进制数据与一个合约地址。用户难以判断这次签名究竟会授予什么权限、暴露哪些信息，但如果希望完成操作，最终只能按下「确认」。这件事同时踩中了安全和隐私两块地雷。
在安全层面，用户可能在一次看似普通的交互中，将「可随时提取全部资产」的权限授予未知合约，自己完全没有察觉。在隐私层面，用户并不清楚本次签名将暴露哪些行为数据，不知道背后是哪一方在收集、存储并分析这些数据，也无从得知这些数据是否会被用于画像、风控甚至精准钓鱼。对用户而言，这是在黑箱之中交出一枚通行令牌；对掌握基础设施的一端而言，相关行为却极为透明。
这类问题，很难通过「单纯提高安全意识」彻底缓解。更现实的路径，是从标准与产品层面推进改造。例如，通过统一的钱包规范和合约接口，让交易后果以人类可读的方式呈现；更复杂的数据交换则尽量封装在证明或加密通道之中，而非要求用户直接暴露细节。再叠加轻客户端、账户抽象、网络与 RPC 层隐私保护等方向的演进，链上交互有可能在「不完全裸奔」的前提下，仍然保持可审计、可追责的安全性。
行情之外：隐私叙事的重心正在移动
从市场角度看，隐私相关资产的阶段性上涨说明，「隐私」这个标签仍具备足够的叙事张力。但与上一轮周期相比，隐私赛道的重心正在从「押某条隐私链」，向「押谁在扎实搭建隐私基础设施」缓慢移动。
一端，是以零知识证明等技术为核心的专用隐私网络与隐私资产，延续了「尽可能在链级隐藏交易细节」的路径；另一端，则是以太坊生态内部围绕隐私搭建的一整套基础设施与工具集，包括 ZKRollup、隐私中间件、隐私友好钱包，以及更加安全的合约交互前端等。
在 Vitalik 的路线图之中，以太坊并未试图把一切都变成「不可追踪的黑盒」，而是强调「可控透明」与「最小必要披露」。结算层保持公开，验证逻辑交由密码学与合约保障，具体业务数据则根据不同场景，通过零知识证明、加密通信与访问控制进行分层保护。
