当VC按下卖出键:Polychain抛售事件背后的财富转移游戏
原文作者: Pavel Paramonov
原文编译:深潮 TechFlow
本文讨论了最近的情况 @celestia 和 @polychain 其中 Polychain 出售了价值 2.42 亿美元的 $TIA 我将探讨这其中的利弊,以及我们可以从中吸取什么教训。
原推文链接:点击此处
您是否预料过投资者会赚不到钱?
很多人(包括优秀的研究人员)都认为 Polychain 的这次事件极具掠夺性,且充满不确定性。一支一级基金怎么能把如此庞大的配置卖到公开市场,并损害价格呢?
首先,Polychain 是一家风险基金,其工作是从流动性较差时购买的流动资产中赚钱(真不敢相信我会这么说)。
Polychain 投资 Celestia 的风险不仅在于其早期阶段,还在于外部数据可用性层等概念的早期阶段。当时这个概念还很新,很多人(尤其是“以太坊支持者”)并不相信它。
想象一下,如果你在 2008 年发现了 Spotify,并相信人们会通过流媒体服务而不是 CD 和 MP 3 播放器来听音乐:你会被称为疯子。当你不仅是一个新手,还想在数据可用性吞吐量方面运营并创造一个新的市场时,融资就是这样的感觉。
Polychain 的工作职责就是承担风险并获得回报,就像其他人一样。创始人会冒着创建一家可能失败的公司的风险,而人们通常每天都会做出选择,承担一定的风险。
我们所做的一切都是做出选择并承担风险,区别仅在于风险的性质和大小。
Polychain 并不是唯一一家进行投资的风险投资基金公司,还有很多不同的风险投资公司。
有趣的是,没有人责怪他们,因为查找他们的交易数据更加困难。然而,单凭 Polychain 的抛售行为,并不会造成如此严重的数据崩盘。需要指出的是,这种仅仅针对 Polychain 的仇恨是不应该的,因为:
他们的工作就是承担风险并赚钱,而且他们做得很好。
他们不是唯一出售的人,还有其他投资者。
这些举措对投资者来说有利吗?是的。
这些行为对社区来说合乎道德吗?答案你懂。
您是否预料到该团队会赚不到钱?
嗯,你可能确实这么预料过。加密货币的盈利能力存在一个很大的问题:大多数协议本身不赚钱,而且它们根本不考虑盈利。据 defillama 称,Celestia 目前每天的收入约为 200 美元(相当于东欧一位首席软件工程师的薪水),并发放了约 57 万美元的代币奖励。
这仅仅是团队的链上损益表,我们对他们的链下损益表一无所知,但我相信这么大规模的团队成本也很高。目前确实有一些 KOL 义正言辞说:“Web3协议应该盈利,企业应该赚钱。” 听到这样的言论,我们是不是疯了?
是的,我们确实如此,主要问题不在于商业模式。主要问题是,一些团队把代币销售当成利润,并以此为基础建立商业模式,而不考虑其后果。
如果代币销售等于商业模式,那就没必要考虑商业模式和现金流了,对吧?没错,但投资者的钱不是无限的,代币也不是无限的。
与此同时,风险投资则投资于那些极有可能取得巨大成功的初创企业。许多公司目前尚未盈利,但它们可能带来一些革命性或有趣的东西,足以吸引其他人去探索和发展这些想法。
不管怎样,你不会指望核心团队会卖掉代币吧?事情是这样的:当你的协议不赚钱的时候,你就得从别的地方赚钱。基金会必须出售部分自己的代币来支付基础设施建设、员工工资以及其他一大堆费用。
原推文链接:点击此处
至少支付费用是我想相信的出售原因之一。还有很多其他原因和不同的视角需要考虑:一方面,他们“抛弃”了自己的社区;另一方面,他们构建了这个协议并围绕它大肆宣传,所以也许他们至少应该出售一些东西?“出售”指的是一部分,而不是全部。
归根结底,这是一个代币/股权的问题,这也是为什么加密货币 VC 不太喜欢股权的原因。在公开市场出售比私募或等待退出更容易,而且时间周期更短。
代币经济学不是主要问题,代币才是
显然,投资者越来越青睐代币交易,而不是股票。我们生活在数字资产时代,所以投资数字资产是不错的选择,不是吗?
这种趋势并不总是像表面看起来那么简单。有趣的是,许多创始人自己也意识到,他们的产品可能并不需要代币,他们更愿意通过股权融资。尽管如此,他们往往面临两大挑战:
-
正如我之前所说,大多数加密货币原生风险 VC 不喜欢股权(因为退出更困难)
-
股权估值通常低于代币估值,因此人们希望筹集更多资金
这种情况不仅造成了困境,还积极地激励了人们选择代币模式。代币发行满足了更多的投资者,因为它为公开市场提供了明确的退出策略,这反过来又使筹集资金变得更加容易。对于团队而言,这意味着更高的估值和更多可用于开发的资金。
您的公司核心价值保持不变。您可以保留 100% 的股权,同时通过这些“人工”代币筹集大量资金。这种方法还能吸引更多专注于代币投资机会的投资者。
不幸的是,在当前形势下,在 99% 的情况下,代币模式使散户投资者变得贫穷,而让风险投资者变得富有。或者,正如 @yashhsm 也就是说:基础设施/治理代币是西装革履的 memecoin。
然而,当 $TIA 推出后,它给散户投资者带来了丰厚的回报,从 2 美元飙升至 20 美元。人们感谢团队让他们致富,并质押代币来获得不同的空投。是的,我们经历过这样的时刻,那是在 2023 年秋天……
价格开始下跌后,人们突然开始传播大量有关 Celestia 的 FUD:关于团队怪异行为、掠夺性代币经济学、嘲笑链上收入等谣言。
当问题被指出时,这是件好事,但如果那些曾经赞扬 Celestia 的人现在仅仅因为价格行为就将其视为“粪坑”,那就糟糕了。
从这种情况我们可以得出什么结论?
-
VC 很少是你的朋友。他们的核心业务是赚钱,你的核心业务也是赚钱,VC 的 LP 的核心利益也是赚钱。
-
不要责怪那些出售了代币的 VC:他们的代币已被解锁,他们拥有资产的完全所有权,他们可以随心所欲地使用这些代币。
-
责怪那些一边卖币,一边在 Twitter 上撰写他们如何渴望这些代币的 VC:这是欺骗,不应该被容忍。
-
商业模式不应该仅仅围绕代币销售。找到一个盈利模式,或者即使技术再好,也盈利不了,人们还是会买账。
-
通证经济面向所有人开放:如果一个团队解锁了代币,他们就拥有其资产的完全所有权,并可以随意处置。然而,如果你对自己正在构建的东西充满信心,那么出售大额配额则值得商榷。
-
股权投资不太受欢迎,一些代币估值是人为的,不基于任何指标。
-
团队应该在早期阶段密切关注代币经济学,因为这可能会在未来给他们带来高昂的代价。
-
技术创新与代币价格无关。
-
排行榜上升,人们高兴;排行榜下降,一些问题就凸显出来。如果曾经赞扬这个项目的人现在却讨厌它,那就糟了。
不要执着于包袱,要热爱科技,要相信一些东西。
Analyst Mocks Calls For XRP Price At $1,000, Says Take Profits At This Level
Crypto analyst Jaydee has called out market participants who predict that the XRP price could rally ...
AEON Integrates KuCoin to Accelerate Online and Offline Crypto Payment Adoption
AEON integrates KuCoin Pay to simplify online and offline crypto payments by enabling real-world pur...
PEPESCAPE Launches Crypto Presale, Combining Memecoin Culture with Decentralized Finance Ecosystem
London, United Kingdom, 10th July 2025, Chainwire...