Augur 的巨大潜能

蹒跚学步的 Augur 很笨、很慢甚至很丑，但可能改变世界。

正如 Augur co-founder Joey Krug 说的那样，

我们就像尝试在 1995 年播放高清视频一样。

因为以太坊的扩展问题，Augur 很可能保持不景气且昂贵的现状许多年。毕竟，乍眼看来，Augur 也就比世界杯的博彩平台好一点，人们很容易把它当一个笨拙的、过度炒作的 dApp。

老铁，别犯这种错误呀。

Augur 可以转变我们预测未来、作出决策和管理风险的形式；往后，在日常生活中你可以检查实情、对真相的状态达成共识，甚至可以监督政客。某一天，它甚至可能成世界上最大的金融市场。

ELI5（就当我是 5 岁小孩，给我解释一下）

Augur 被称为“知识的 Uber”。就像不用的车闲置在周围，我们所有人都有闲置在大脑中的信息和洞见。就像我们出门打 Uber 一样，在 Augur 上创建市场就是将闲置信息转化为行动、化为共享的资源。

Augur 是世界上第一个 去中心化预测市场（DPM） 。

如果你觉得这听起来很复杂而且诡异，那你是来对地方了。我准备用 5 岁小屁孩都能听懂的方式，给你解释一下预测市场到底是什么，为什么我们要让它去中心化，而去中心化预测市场又意味着什么。

DPM 包括三个部分。我们一个一个来说。首先，“市场”。

市场就是人们买卖东西的地方。买卖的可以是商品（比如亚马逊）、服务（比如 Uber），或是金融资产（股票市场，预测市场等等）。

说“预测市场”，是因为这是一个买卖各自对未来预测的地方。你可以在任何时候卖出你的预测，买家愿意付多少钱完全取决于市场认定这一预测在多大程度上会成真。市场越是认定某个预测会实现，该预测可得到的价格就越高。如果听起来太抽象了也没啥，我待会给个你能秒懂的例子。

现在，最后一部分：去中心化的。这个词是一种委婉地表达“没有中心控制”的方式。也就是说，没有单一的团体能决定人们可以预测什么项目、谁可以预测以及预测是对是错。也没有单一的团体拥有网络中用户的数据。Augur 运行在以太坊上，其数据和代码都是分布在成千上万台计算机上，整个系统也是对所有人开放的。

预测市场是预测未来上是有效率的，因为集思广益嘛。而且，由于开盘及买卖都要投钱进去，市场参与者要买卖份额完全取决于他们的自信程度。预测市场会吸引那些最不常见、最难获得的知识，因为这些知识最容易判断出对错。这会刺激个体私有的信息汇入公共领域。

具体例子

我们先来看看 PredictIt，一个传统的、中心化预测市场，我们可以先搞懂预测市场的原理以及 中心化 预测市场的局限。

- Mark Cuban 会在 2020 年赢得大选吗？-

在 PredictIt 上你可以买卖对选举结果的预测。买卖某个结果的“份额”即是在市场上做预测了。一个份额的定价范围是 1 到 99 分。结果揭晓的时候，预测正确一方的份额的单价就会变成 1 元，而预测错了的那一方的份额就将一文不值。

在这个例子中，你可以打赌 Mark Cuban 会不会成为总统。你可以用 25 分的单价来购买“YES”的份额，这同时也意味着市场认为他有 25% 的几率赢得大选。价格会随市场对预测进展的反应而浮动。比如，如果下个月爆出了关于 Cuban 的大丑闻，“YEW”的单价会下降到 10 分，因为许多“YES”的持有者会卖出他们的份额，而买家不会愿意付那么高的价格了。

如果 Cuban 最终赢得了大选，那么所有“YES”份额的单价都会变成 1 元，"NO"份额的价格会归零。如果他没有赢，情形就反过来。

稍微转换角度：无论什么时候，购买份额即是加入与对手方的合约；无论是谁，预测成功就可以拿走各方投入的全部金额（加起来总是等于 1 元），而输家会一无所得。

在 Augur 中，价格是用 ETH 来标记的。所以如果 Mark Cuban 拥有 25% 的获胜机会，“YES”的份额单价就是 0.25 ETH。

真正有所区别的是去中心化。在中心化市场比如 PredictIt 周哥，只有机构有机会开盘以及报告预测结果，交易者只能购买有限份额，而市场可能会因监管而在任何时候被叫停。最终的结果就是这个市场太过低效，根本没法做重要的预测以及用于重要用途。

Augur 改变了这一切。

DPM 的属性

无需许可

在 Augur 上，任何人都可以创建预测任何事物的市场。想象一个生计完全依赖于降雨的智力农民。他可以创建一个市场并下小额赌注来预测降雨，使他和他的家庭免遭干旱的侵害。如果最终下雨了，那当然很好了。但如果没下雨，他仍可以借助在 Augur 来对冲损失。原来，开这样的市场要花几百万美元。有了 Augur，一笔小钱就够了。

在当前的社会里，只有精英级别的信息传递者才可以开盘、揭晓结果。有了 Augur 之后，预测市场会变得像维基百科页面一样。任何人都可以开盘、下注。换句话来说，关于任何东西都会有个市场。我认为 Augur 就是维基百科加上股票市场。它将投机机会平等化了。

开放

除了创建市场，参与市场的权限也是向所有人开放的。当今世界的市场被地理边界和市场控制所隔离。如果你在中国，就很难买卖美国的股票。有了 Augur 之后，任何人在任何地方都可以通过投机预期价值对接所有资产，至少在理论上说是这样。

（几乎）免费

传统的预测市场上，蛋糕被分走了一大块。在 Augur 上没有寻租的中间商，所以费用是最少的。虽然还需要一部分费用来获取实情，但费用也被压到了最小。

抗审查

中心化投机市场可能在任何时候被叫停或是监管，这会阻止大家的参与。因为监管，像 PredictIt 这样的预测市场只能投很低的额度。那些足够自信的参与者因此无法投入足以改变市场的重注，市场的预测能力也因此严重受限。但 Augur 是分布式、点对点的。

无需信任

在 PredictIt 这样的平台上，你必须信任一个中心信息源来揭晓结果并确定哪一方预测成真。信息源有可能作出武断的决定，而如果你不同意这个结果，你也只能自认倒霉。在 Augur 上，参与者集体报告结果。

组合魔法

上述所有属性，每一种都是很重要的，但你将它们融合在一起，你才能组合成魔法：一个开放、无摩擦、无边界的流动性池会变成一个预测未来的高效市场，并且让我们看到，它会决定当期的现实。

无限可能性

像体育博彩、政治事件，或是用 Augur 来看跌未来加密货币的价格，都还只是小儿科。

如果你拿不准要买房还是租房，你可以使用 Augur 来预测相关区域未来的房价。如果你要办婚礼，你可以通过预测雨天来避免下雨。农民可以使用 Augur 来对冲自然灾害的风险。

Augur 可能会取代政治事件预测中民意调查和专家的角色。就像你会问 Siri 明天有什么安排，未来你也会问 Augur 谁会赢得大选，而它会回答你：“根据 Augur，Dwayne Johnson 有 77% 的胜率。”

Augur 可以用作审计。正如以为 Reddit 用户写的那样：

其中一个我最喜欢的想法是条件性预测政客会不会履行它们的承诺。在想象中的加密乌托邦中，政客必须公开证明他们买下条件性市场中的大部分份额（例如当选的话会不会实行 X 政策。如果他们不这么做，就会损失掉自己的钱。

经济学家 Robin Hanson 曾经传播过 Futarchy 的想法，这是一种新型的治理方式：公民可以使用预测市场来确定哪种政策对国家福利是最有好处的。然后政治家执行在预测市场中胜出的政策。这是否会演变成 plutarchy 还有待观察，但这是一个有趣的想法。

DPM 也会带来反乌托邦的前景，比如“刺客市场”，也就是用户赌某天特定个人会不会死。这可能会激励刺杀，因为市场参与者可以从“预测”正确中拿到一大笔钱并躲避刑事责任，因为他们只是因为猜中日期而获利，没有作出行动。虽然这个例子有点极端，但事实是，抗审查的预测市场可以是双刃剑。

但虽然 Augur 是抗审查的，社区在确定预测成功、失败或是”无效“上扮演重要角色。这也是 Augur 的代币 REP（即 reputation 的简称）的意义所在。

REP 用于报告预测事件的结果并激励大家诚实地报告。报告者质押 REP 来报告市场结果。如果他们陈述的结果与共识一致，他们就可以从市场中获得手续费。如果他们所质押的结果与同时不一致，他们就会失去 REP。因如果他们仍然认为自己是对的，他们可以质押更多 REP。

如果这个过程质押的 REP 达到的上限而网络仍不能达成共识，REP 会分裂成对应多个事实（也即预测结果）的多个版本。但因为可以假设用户希望在准确反映现实中的市场中做预测，这是一个不太可能发生的事件。

所以 Augur 也可以被视为一种查找事实的引擎：不禁在预测市场上是高效的，在确定实情时也是。市场参与者受到激励会正确地报告新闻，而不是攫取注意力、满足观众的偏见或取悦广告商——不像传统的新闻媒体一样。这可能是对一个充斥假新闻、偏见自我证实以及社交媒体泡沫的世界的解毒剂。

现在的 Augur 还是很难用、缓慢而且昂贵的。它的成功不仅取决于开发人员和社区的辛勤工作、百折不挠和愿景，还取决于更广泛的基础设施提升如分片、稳定币和链下交易所（比如 0x）。

Augur 是免信任型经济中一个理想远大的实验，要谈成功还太早了。但其潜能是令人惊讶的。虽然不会马上实现，我认为 Augur 有一天会成为世界上最大的金融市场。而且我不反对在这个预测上买进一些份额 : )