被指空投 PUA、价格异常波动，穿透 Redstone 的盘前红与黑

作者： 深潮 TechFlow

“红与黑，是野心与现实的交织，是热望与冷酷的碰撞。”--《红与黑》

在加密市场中，价格的涨跌是一场永不停歇的博弈；而项目的成败，更像是一次次信任与怀疑的较量。

正如名著《红与黑》中描绘的那样，红色象征着激情与希望，黑色则代表着阴影与危机。

当我们将目光投向最近在币安 Launchpool 上线的项目 RedStone 时，这种“红与黑”的对比尤为鲜明：

作为新跨链预言机的代表，RedStone 之前以其创新的多链架构和强大的投资背景（包括 Coinbase Ventures 和 Blockchain Capital 等）吸引了市场的关注。

在过去一周内，这颗“红石”一度成为沉闷市场中的亮点，其代币 RED 在币安盘前市场的价格表现一度飘红。

然而，随着热度的升温，最近社媒热议的空投争议和盘前价格异动等问题也逐渐暴露，让这颗“红石”在部分社区成员眼中逐渐“黑化”。

一场红与黑，一次关于社区信任与市场规则的检验。

在加密市场中，创新往往是吸引目光的关键。

而币安此次针对 RedStone（RED）推出的“涨停板机制”（Price Cap Mechanism），无疑成为了这场实验的最大亮点。

2025 年 2 月 25 日，币安宣布将在 Launchpool 的盘前交易中测试这一机制，旨在通过限制价格的涨幅来控制波动性，避免代币发行初期出现最近大家见怪不怪的“圣诞树”式的剧烈波动。

自 RED 在盘前市场上线以来，这一机制迅速引爆了市场热度。

在连续三天的交易中，RED 的价格屡次触及涨停板上限，解除价格限制后更是一度飙升至 1.4 美元，成为盘前市场的焦点。

截至目前，RED 现报 0.83 美元，市值 3300 万美元，完全流通市值则为 8.3 亿美元。对于一个在市场走熊中刚刚上线的项目而言，初始的表现确实亮眼，也给了大家一种“涨停板都封不住涨势“的感觉。

能赚钱，大家也自然喜欢。

涨停板机制的确为 RED 带来了市场热度，但这种“红”的背后，其适用性仍有待检验。

价格的持续上涨虽然吸引了大量关注，但也可能掩盖了社区中可能会发酵的潜在问题。

利益的纠缠点，还是空投。

在之前的玩法里，RedStone通过Zealy和Discord平台推出三期“探险活动”，要求社区成员完成不同任务，如研读技术文档、撰写分析文章、制作图像素材，甚至在春节假期持续输出内容。

这些任务被宣传为“共建生态”的机会，社区成员通过完成任务赚取RSG积分，RedStone承诺这些积分将是未来RED代币空投的关键凭证。

用更加直白的话说，这个羊毛薅的有点肝。

根据其代币经济学（ RED代币经济学 ），RedStone计划将48.3%的代币分配给生态系统和社区，其中10%用于社区初始认领，被社区玩家们寄予厚望。

然而，2025年3月5日，RedStone公布空投结果时，社区的热情迅速冷却。

官方宣布，仅2.19%的社区成员（共4386人）获得RED代币奖励，剩余的大量玩家的RSG积分被判定无效，肝帝到最后似乎一无所有。

不患寡而患不均，肝任务可能一无所获，但有身份则可能获得空投。

根据 RedStone的官贴描述，Discord 中的身份成为了获取空投的关键。符合资格的角色包括 Vein Master、Deep Miner、Professor、IRL（参与过线下活动）等。而公开数据显示，项目DC群组中拥有以上角色的人数比例仅 2%。

因此按照社区总人数23万左右来计算，能拿到这个空投的人，也就是上文所说的4000+。

空投结果一出，社区成员在各类社媒中的不满情绪开始蔓延。

有网友自嘲表示，RED 的空投你没拿到请不要担心，因为你永不独行。

而更加愤怒的玩家则直接开始控诉，比如有些黑帖在中英文社群快速转发，笔触尖锐甚至字眼有些敌对，直指 RedStone 通过压榨的方式收割社区用户。

作为中立的观察者，笔者无从考证这些帖子的控诉文字是否句句属实；但其中社区的积怨不可漠视，毕竟水能载舟，亦能覆舟的故事在加密世界频繁上演。

但究其本质，社区的愤怒，说白了还是”我努力肝但没有资格“。

许多用户即使积攒数百万积分，仍被排除在外，被视为“无效劳动力”：仅2.19%的奖励比例，凸显了老生常谈的“空投PUA”的问题——即项目在代币上线前通过高强度任务引导用户劳动，却未完全按照预期兑现承诺。

当社区成员的努力逐渐被贬为“数字包身工”的牺牲品，身在局中的玩家自然会觉得自己是被PUA了免费给项目打工做宣传，最后革命的果实被更有身份的人给窃取了。

在上述空投让社区成员不悦的前提下，如果代币价格上再有异常，显然则更会加深大家的误会和不信任感。

今天下午，有部分社区群友晒出截图，RED 在盘前市场的价格曲线呈现出非常离谱的震荡状态，完全不像正常的价格走势。

随后，知名 KOL @_FORAB 也发现了类似的问题，并推测 RED 的做市商似乎出现问题，大量挂单被撤，导致高价差的大波浪走势出现。

这种情况也很容易让大家误认为做市商在玩独角戏，来回拉动价格，而没有成比例的散户对手盘。

不过，RedStone 的中文区社区经理 Stephen 随后在评论区澄清，问题并非由做市商产生。RED 在盘前市场没有设置做市商参与，价格的变化实际上是由每人只能交易5000个RED 的交易规则设计而导致的。

随后，币安官方回应RED/USDT限价单功能在2025年3月6日11:39至12:09期间出现故障，但市价单功能正常使用，平台目前已完成修复。

从结果上看，事情虽然并非源自做市商操纵，但在当前 RedStone 社区情绪本就不稳定的情况下，价格的剧烈波动也让“操控论”在社区中迅速传播。

尽管 RedStone 和币安都已澄清问题的实际原因，但在加密市场中，散户往往更倾向于相信阴谋论，而非技术性解释。这种舆论效应进一步加剧了社区的不信任感。

利字当头，加密行业中项目方与社区之间总是有着微妙关系：他们互相需要，但有时彼此也觉得在互相伤害。

从其创新的多链架构到币安的涨停板机制，再到空投争议和价格异动，这个项目在短时间内经历了高度的市场关注，也遭受了社区信任的严峻考验。

RedStone 的空投结果让绝大部分参与者感到失望，甚至引发了“PUA”式压榨的质疑。这种情绪在加密市场中极具传染性，尤其是在社区对公平性高度敏感的环境下。

对于 RedStone 来说，未来的挑战在于如何修复社区关系，并在技术和运营层面建立起更加透明和稳健的机制。

或许，从更大的视角看这一轮的加密项目们，需要的不仅是技术上的创新，更是对社区情绪的深刻洞察和对市场规则的全面优化。

得社区，得天下。