Ethereum 和 EOS 区块链两大DAPP平台分析

Ethereum vs EOS

几乎没有任何其他密码货币的竞争会像Etalum和EOS那样紧张。从市值大小来看，它们都是排名第一和第二的分散应用程序(DAPP)平台，这两种加密货币都使密码爱好者对他们的偏好产生了两极分化。

Etalum是智能合同领域中的第一家，并拥有强大的社区。然而，Eos的粉丝们认为它改善了Etalum的不足，称它为“Etalum杀手”。

这些平台有许多相似之处;但是，在其核心方面，它们在克服可伸缩性三维空间的方法上有所不同。

什么是可伸缩性三重引理?

可伸缩性三引理是区块链技术中一个尚未有人解决的固有问题。它指出，每个区块链都有三个主要特点：

l 安全。 区块链的一种能力是以保持不变和抵御网络攻击，如Byzantine拜占庭或51%的攻击。

l 分散。审查的程度-抵制和能够产生障碍的参与者的数量。

l 可量测性。网络可以处理的任何给定时间的事务数。

区块链面临着这些特性之间的权衡。它们最多只能有三个中的两个高水平。任何扩展性的增加都会导致更多的集中化、更少的安全性，或者两者兼而有之。

Ethereum和EOS以两种根本不同的方式来对待三重引理。

Ethereum —— 分散

以太坊支持者重视分散。该平台目前使用的是一种工作证明(Pow)共识算法，其中矿工可以生产新的区块。然而，有计划在未来几年内转向股权证明(Pos)。

不管共识机制是什么，很明显，在可预见的未来，Etalum已经并将被分散。现在，任何人都可以购买一个采矿平台，开始为区块生产做出贡献。而且，通过转换到pos，只要你持有的是以太坊，你就会成为一个潜在的区块生产者。这个网络不会限制区块生产商的数量。

这种级别的分散确实有一些缺点，尽管在当前的情况下Etalum有相当困难的扩展时间。现在，网络每秒最多处理15次事务(TPS)。与VISA的2.4万TPS相比，这表明了大量采用TPS的巨大障碍。

事实上，在2017年，一款名为密码的游戏 CryptoKitties在封锁链上造成了如此大的流量，导致网络变得拥堵，导致交易时间变慢，收费更高。

不过，Etalum开发者社区并非没有解决方案。除了通过Casper协议切换到Pos之外，他们还在实现第二层扩展，特别是等离子。等离子体类似于比特币的闪电网络，因为这些变化不会直接影响根块链。

为了进一步改进扩展，开发人员也在对区块链进行分片，分块有效地将区块链状态拆分为“碎片”，这样节点就可以同时达成一致，而不是以他们目前所做的线性方式。

EOS —— 可量测性

支持Eos的人可以通过某种程度的集中化来提高规模。该网络使用委托证明利害关系(DPO)操作。通过这种机制，21个节点产生了新的块-不多也不少。

作为Eos令牌持有者，您可以将您的令牌用于投票给您希望成为块生产者的人。这个配置已经比Etalum的配置更加集中化了。

EOS还包含一个指导网络上活动的宪法。如果你违反宪法指导方针，你就冒着无法进入你的基金的风险。尽管EOS今年刚刚推出，但已经有几个冻结账户的例子。

然而，EOS的更高级别的集中化授权改进了扩展。与其等待数千个节点达成共识，区块链只需要来自21个块生产者的协议。这种可伸缩性的改进使EOS能够达到1000多个TPS。

反对者认为Eos的中央集权的数量一开始就挫败了拥有区块链的目的，而其他人则认为这是收养的必要的邪恶。

Ethereum vs. EOS —— 其他差别

除了与可伸缩性三重引理看似相反的方法之外，Etalum和Eos还有其他一些不同之处。

交易手续费

EOS拥有零事务费。执行智能合同要求您在执行后立即得到令牌。DAPP开发人员选择是他们为他们的用户提供令牌，还是用户必须使用他们自己的令牌。

Etalum要求您在执行智能契约时烧掉ETH(GAS)。您需要燃烧的气体量取决于网络拥塞以及您的合同的复杂性。

程式语言

如果您正在编写Etalum智能契约，那么它很可能是可靠的，一种面向契约的语言，由Etalum核心开发人员创建。

大多数EOS开发人员使用C语言，但任何组件语言都可以。

一些开发人员更喜欢使用Eos而不是Etruum，因为他们有使用C语言的经验，这是最流行的编程语言之一。然而，有几个程序员指出，稳健性并不难理解。而且，它展示了Etalum是区块链空间中最大的(如果不是最大的)开发人员社区之一。

时间表和艾希欧

该项目在2014年年中举行了一次众筹销售，并于2015年7月30日启动。该项目在众筹中筹集了1，840万美元。

Eos有一个完全不同的故事。该项目在2017年6月至2018年6月举办了为期一年的艾希欧会议，筹资超过40亿美元。该项目于去年6月启动了主网。

Ethereum vs. EOS —— 领导力方面的相似之处

虽然这些项目强化了由社区驱动的决策方法，但它们都有某种形式的集中领导。这些领导人可能没有直接控制权，但他们对相关密码货币的走向确实有重大影响。

Etalum是由俄罗斯-加拿大程序员Vitalik Buterin“领导”的，他是Etruum开发团队的创始成员之一。该项目还包含企业Etalum联盟(EEA)。EEA是由“财富”500强公司、初创企业、区块链项目等组成的一组，致力于帮助企业一级采用电子设备。成员包括英国石油公司(BP)、思科公司(Cisco)、衰老公司(Sensys)、达什公司(Dash)、EY、ING、j.p.Morgan、微软(Microsoft)和Z现金公司。

BLOCK.One，一家由比特股票和STEEM名声的丹·拉里默领导的公司，创造了Eos，拥有10%的令牌总供应量。令一些社区成员感到惊讶的是，BLOCK。其中一个用这些令牌作赌注，并参与了区块生产者的选举。一些反对者认为，这样的投票权赋予了BLOCK。一个人对Eos区块链的命运控制得不成比例。

Ethereum vs. EOS —— 最后的思考

从数据攻击到过多的发布时间漏洞，这两种密码都不是没有争议的。虽然Etalum有一个先机，但证据很清楚，为什么有些人认为Eos是Etalum杀手。它没有交易费，有40亿美元的资金，并且保持可伸缩性作为最关键的属性。

然而，Eos的中央集权已经被证明是一个障碍。由于大多数的Dapp已经在Etalum上运行，Eos要推翻国王将是一个挑战。

随着时间的推移，它们在集中化和扩展方面的根本差异很容易就意味着两个人的生存，因为开发人员选择了最适合其特定用例。