一边骂一边抄，FCoin到底动了多少多少人的蛋糕？

FCoin这两个月一直处于区块链界的热门话题之中，有褒赞、有质疑、也有批评，但是毫无疑问，有一点大家不得不承认，挖矿交易越来越成为了主流，而FCoin也成为了这次改革的发起者、创新者。但是创新往往也会带来很多争议，这场争议中，所有的矛头都指向了FCoin。然而，与此同时，越来越多的中心化交易所开始拥抱挖矿交易模式。今天, 小编主要和大家聊聊一些关于FCoin，关于挖矿交易的争议，然后讲讲小编自己的看法。

首先，一些对挖矿交易并不是非常了解的人常常会质疑， FCoin 这种挖矿模式是否是有意义，能否持续？

比如《Fcoin：披着交易所外衣的韭菜收割机》一文中，就FCoin的挖矿模式提出了如下质疑：

① FCoin的交易量都是依靠刷量而来，并非是用户真实的交易数据，是否有真实意义？

② 没有“交易倍增计划”，Fcoin的交易量暴跌；有了“交易倍增计划”，FT的市值又难以保持，抛售导致价格暴跌，是否代表了其机制还不够完善？

③ Fcoin从上线以来，大量的精力没有用在交易所开发上，而只是不断修改规则，拼命维护FT的市值。

④ FT/FCandy/FT1808都是空气币，没有用途的Token。

相信以上这些是一些刚入场的朋友都会产生的疑问，小编针对FCoin白皮书和官方公告进行了详细调研后认为：

① FCoin 的创新给萎靡的市场带来了革命性创新，而其挖矿机制保证了交易所无法在交易量上进行造假。

在市场普遍萎靡的情况下，FT的诞生使二级市场游资有了新的方向，这是一种尝试，同时也说明了这是市场对FT的一场测试。由于FT的成功，大量新老中心化交易所纷纷推出了交易挖矿或相似方案，导流了FT的一部分资金从而导致FT市值在最近一段时间持续走低。这对FCoin是个考验，同时也是市场对FCoin创新模式的认可。FCoin的机制下，每一笔交易都有手续费产生，每一笔交易都是真实的。如果交易是虚假的，FCoin每天少则数百多则数千比特币的回馈社区用户的手续费返还从何而来？FCoin也没这个财力自己掏腰包，所以如果说FCoin自己掏腰包伪造交易量给用户发手续费，小编是不信的。

② 完善机制 ≠ 市值管理。

我们深知，短期市场价格是无法预测的。FCoin关注的一直是整体机制的完善，而不是所谓的“市值管理”，因此，“保持市值”从来不是FCoin的工作目标。“收益倍增计划”是平台发起初期刺激市场的行为。激励的方式和时间都会按照市场情况随时调整的。这种刺激行为是非常合理的和常见的商业策略。FT的持有者中有大量FCoin的留存用户，如果FT持续走低，伤害到用户利益，FCoin完全有理由采取措施维护市值。

③ FT/FCandy/FT1808 和平台币一样都是一次创新。

FCoin关注的一直是整体机制的完善，FT／FCandy／FT1808都是FCoin生态的一部分，把交易所的收益部分全部换成Token未尝不是一种Token经济的创新和尝试。就像币安开启了平台币的先河一样，最终经受住了市场的考验。FCoin系列的未来还很长，现在就下定论未免太早。任何一个新生的事物必然有这样那样的不足，需要不断的调整。在这个竞争激烈的市场里，反应迟钝无异于自杀。因此FCoin在不断的快速调整，在昼夜不停的进行交易所产品的完善，这一块无法像规则调整（发公告）一样迅速，但FCoin一定会让大家越用越好用。顺便强调一下，FCoin核心机制，即交易手续费100%以FT的形式返还用户，平台收入80%返还用户从未改变。

然后，FCoin 作为一个具有革命性创新的新型交易所，在摸着石头过河的过程中必然会提出很多规则的更改和大胆的创新。同时，随着用户的指数级不断增加，也给创新带来了巨大的挑战。

在《曾经风光无限的FCoin，眼下已经陷入漩涡》和《FCoin平台规则天天改，创新还是“花式”割韭菜？》中，作者对FCoin规则的频繁更新提出了质疑，主要包括以下几部分：

①    奖励规则的频繁更新；

②    上币审核机制不完善；

③    “交易即挖矿”模式难以延续；

④    由于项目众多，服务质量难以保证；

⑤    上币项目大多破发；

小编的看法是这样的：

① 从FCoin 出现到现在还不到两个月的时间，从其诞生以来的快速成长已经证明了自身的生命力。

FCoin的核心机制，即交易手续费100%以FT的形式返还用户，平台收入80%返还用户从未改变。任何一个新生事物都必然存在不完善的地方。在这个竞争激烈的市场，抱残守缺无异于自杀。在快速进化的初期阶段，规则的快速改进，有些预期未能达成都是正常现象。FCoin的愿景是社区化社区治理的交易平台，但是在早期阶段，创始人的快速决策快速执行是必要的。

小编非常欣赏FCoin的这种做法，一昧的抱残守缺，不如去不断尝试改革。尤其是FCoin这种有可能改变中心化交易所格局的创新性更是如此。

② FT 创业板的最初的理念是用注册制的方式，而不是用审核制的方式。

注册制是成熟金融市场成熟的做法。FCoin并没有启用审核制，因此对审核机制的指责是很奇怪的。当然，FCoin注册制的尝试确实出现了一些问题，不过FCoin也以最快的速度进行了上币机制的变革，启动了FOne。上币权虽然下放给了保荐机构，但是官方明确表示不会对保荐机构的专属交易区不闻不问，随后也会出台对保荐机构的评价和监督机制。世界上本不存在100%成功的事情，FCoin很多地方需要成长，正在成长。期望所有人共同见证。最后，七成破发这个事，大家对比一下其他交易所就会知道，这个结果更多是因为熊市大环境导致的，赖在FCoin上未免有甩锅的嫌疑。

以上的一些黑料小编觉得作者都是有经过一些思考的，只是思考不够缜密，对挖矿交易的理念还无法理解，相信时间会给以他们答案。一如比特币的挖矿一样，前期饱受争议，但是现在已经被大众认可。然而下面这些，小编就只能说其作者几乎没有经过任何的思考和验证，完全是为了黑而黑。

比如在火球财经的《FCoin“雇凶杀人”案告破》一文中，作者认为，7月21日FCoin的平台币FT价格大跌14%的原因，是FCoin故意做空，嫁祸给币安。先不说火球财经曾经利用爬虫爬取别人文章，被抓个正着的黑历史，单单从其文章的逻辑性上小编就已经无力吐槽了。而且全文（包括何一微信截图）没有直接否认一本区块链对币安的质疑，小编只能怀疑作者是为了蹭热点而取了如此哗众取宠的标题。

同时，在《量化团队意外揭露真相：限制提币、割不过对手就封号》一文中，作者的观点更是有意思，一些量化团队因为自身的违规操作，账户封号，于是就把锅甩到了官方头上。这一幕何其相似，类似的现象在币圈频频发生，比如一些项目方一上交易所就破发，于是赖交易所囤币砸盘，对于这种甩锅行为，小编只能说“佩服佩服”。

其实FCoin无需为自己自证，交易挖矿的模式已经被几乎所有新交易所复制，光OKEx和ZB也纷纷拥抱挖矿交易这一点上，小编认为FCoin的模式已经被大众所认可。大家可以类比上一次的交易所革命——平台币。在币安发布平台币BNB初期，各大媒体不断对其抨击，但是现在如何？有几个交易所没有平台币？同样的，在6月初，除了FCoin，有几家挖矿交易所？现在呢，ZB开了ZBG挖矿交易所，8.1号正式运营，OKEx也开始拥抱挖矿交易，时间能证明一切，把决定权交给市场。FCoin欢迎市场监督，但对于低水平的恶意假设和平白无故的造谣不会容忍，希望媒体朋友们可以保持中立，不要因为一点小恩小惠就摒弃自己当初做媒体的初心和原则，FCoin同样也不会忘记开设交易所的初衷，返还属于用户的利益并于用户分享交易所成长的利润永远是FCoin的核心准则。