GXS（公信宝）的主要应用场景互金行业正面临严重收缩｜标准共识评级

北京时间 2018 年 7 月 26 日，标准共识发布针对区块链项目「GXS」（公信宝）的一般投资风险评级报告。以下为报告的主要内容。

报告将 GXS 风险等级定义为「C+」，属于「一般风险」水平，需要投资者注意。

依据「标准共识一般项目投资风险评级标准（初创期）」  获得「C+」评级的主要原因是： 数据交易量依赖互金行业发展；公信宝项目数据存储采用的 IPFS 技术存在不稳定性；共识机制设计与执行存在出入；公信宝「CBD」 经济生态定位清晰；数据交易所 B 端合作商户超过 20 家；Token 系统设计注重合规。

基于标准共识分析师团队调查和研究，项目主要风险和优势如下：

项目主要风险

风险点一： 公信宝去中心数据交易所的商户主要集中在互金行业，数据交易量受互金行业规模萎缩的影响较大。

根据公信宝网站展示的合作商户显示，目前其去中心数据交易所的主要商户为互联网金融公司，数据交易量受限于互金行业对用户征信数据的需求，导致数据交易量过多依赖于互金行业的发展规模。目前互金行业面临强监管和重大调整，大量不合规的互金公司倒闭。收缩调整的互金行业可能使得公信宝的 B2B 数据交易市场受到负面影响。

风险点二： 公信宝项目数据存储采用的是 IPFS 技术，但是 IPFS 项目暂未落地。

公信宝用户授权数据及去中心数据交易，存储时都涉及到 IPFS，IPFS 技术目前尚不成熟。根据 GitHub 代码，可以判断公信宝项目有调用和测试 IPFS，但是无法确认是否在使用 IPFS，即使使用 IPFS 二次开发以及能否稳定运行，同样存在不确定风险。

风险点三： 共识机制设计与执行存在出入，超级节点选举信息极不透明。

根据公信宝项目官方白皮书，其利用 DPoS 共识机制所规划的超级节点为 101 个，但没有公布具体节点竞选的细则，也没有公布竞选的详细信息，且目前官网的区块浏览器中仅能查询到 21 个见证人，与原定计划存在较大出入。此外，由于基金会在代币初始分配时掌握 51% 的 GXS 代币，可能会对超级节点的选举结果产生潜在影响。

项目主要优势

优势一： 公信宝「CBD」 经济生态定位清晰，项目规划落地情况较好。

公信宝项目生态设计包涵了以下功能：为 C 端用户提供的 DApp 布洛克城、B 端商户数据交易所、开发者可以基于公信链开发 DApp。目前这三项产品目前均以投入使用。

布洛克城已经上线，去中心数据交易平台已经与多家互联网金融服务公司合作，开发者可以基于公信链开发 DApp，此外布洛克城还为基于公信链开发的 DApp，提供流量入口。

优势二： 公信宝团队有丰富的数据采集经验，同时数据交易所 B 端合作商户超过 20 家。

目前公信宝的 B 端合作商户超过 20 家，数据提供方包括中国银联、中国联通、众安科技等企业，数据需求方包括融 360、卡牛、麦子金服等互金企业，商业落地已初具规模。

优势三： Token 系统设计注重合规，满足 B 端客户的财务记账需求，同时增强了应用落地可行性。

公信宝项目除了发行的数字资产代币 GXS 外，还设置了结算记账资产 GXC（GCNY），帮助公信宝数据交换平台上的商户保持交易成本稳定性。

使用 GXC 这种币类似消费预存积分的结算记账数字资产，可以避免商户在数据交易时使用 GXS 进行结算时的会计处理问题。

此外，在 Token 设置上，公信宝对于合规性处理较为谨慎，有利于项目顺利落地。

以上为项目主要风险点和优势，以下为完整报告。

如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问，或对相关数据提出申诉（包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等），标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。

如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果，或任何项目变动可能导致评级等级变动时，标准共识也会重新调查和评估风险等级。

任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过微信公众号（「标准共识」ID：SNCrating）后台与我们联系，也可以发送邮件至：contact@sncrating.com。