Solidity VS Rust：智能合约开发者该选经典还是创新？

原文作者 | Vara Network

编译 | Odaily 星球日报 Jessica

编者按： 在选择特定智能合约语言之前，明智的做法是深入研究并找出哪种语言适合自己的项目。要想写智能合约，两个流行的选择脱颖而出：Solidity 和 Rust，两者各有特色。Vara Network 发文 探讨 Solidity 和 Rust 之间的差异（需要注意的是，Vara 选择了 Rust），Odaily星球日报将其编译如下。

Solidity：最流行的区块链开发编程语言

Solidity 作为高级语言，专注于数据和对象而不是复杂的函数。由于是静态类型，它可以在编译期间发现错误，使其更加可靠。它是作为以太坊区块链上的智能合约的编程语言而创建的。

Solidity 不仅限于以太坊， Polygon 、Avalanche、 Polkadot 、 Optimism 和 Arbitrum 等网络同样支持其功能。虽然各种 Polkadot 平行链都集成了 EVM，但并非所有都采用了此功能。Solidity 设计使其可以跨具有 EVM 执行器的设备移植，从而实现平稳执行。

Solidity 成为智能合约开发的流行选择并考虑到以太坊兼容性的因素：

1.内置条件

Solidity 可以轻松根据特定条件执行操作。开发人员无需单独编写复杂的条件语句。相反，他们可以在源代码中指定这些条件。一旦所有需求签出，代码将自动执行操作。

2.数据类型变得简单

Solidity 具有对整数、字符串、浮点数和数组等常见数据类型的内置支持。此外，开发人员甚至可以为其智能合约创建自定义数据类型。

3.开发期间的安全

编译器在开发人员编写代码时检查其错误，并让他们了解潜在的问题。该功能非常有用，尤其是在处理大型且复杂的 D App 时。

然而，Solidity 也有其缺点。

它是一种高级语言，因此它不像其他语言那么快。在处理棘手的智能合约或大量交易时，其有限的速度可能会造成麻烦。 Solidity 的设计缺陷导致黑客攻击造成资金损失。比如 2016 年 DAO 黑客攻击中， 黑客利用递归以太坊发送漏洞窃取 1.5 亿美元 。

Odaily星球日报注：Solidity 最早由 Gavin Wood 提出，由 Christian Reitwiessner 于 2014 年开发，Solidity 提供了大多数现代编程语言中可用的概念，它具有函数、字符串操作、类、变量、算术运算等等，与 JavaScript、C++和 Python 等编程语言有相似之处，具有图灵完备性。

Rust： Solana 率先使用

自 2015 年发布以来，Rust 在开发人员中获得了巨大的关注。它一直（到现在 8 年）都是 Stack Overflow 上最受欢迎或最受赞赏的语言。

那么，为什么开发人员（一般来说）喜欢这种编程语言呢？Rust 成功地解决了提供高性能工具来设计应用程序的挑战，同时又不影响安全性，有效地防范潜在的漏洞。Rust 拥有强大的类型系统和严格的内存安全性。该语言确保：

• 性能——Rust 以其快速和内存高效的功能而闻名。由于没有垃圾收集器，Rust 适合为性能关键型服务提供支持，在嵌入式设备上运行并与其他语言无缝集成。

• 可靠性——Rust 丰富的类型系统和所有权模型确保了内存安全和线程安全，使开发人员能够在编译时消除许多错误，从而增强代码的整体可靠性。

• 生产力——Rust 提供了优秀的文档、带有有用错误消息的友好编译器以及一流的工具。其集成的管理器和构建工具、具有自动完成和类型检查功能的智能多编辑器支持以及自动格式化程序有助于平稳高效的开发体验。

Rust 编程语言的优点和缺点

与所有语言一样，Rust 也有一些缺点，然而，其优势远远大于区块链发展的劣势。此外，社区的支持以及 Rust 如何处理其缺陷和挑战，使得该编程语言由于积极参与而具有吸引力。异步编程请求和实现凸显了 Rust 的参与性社区。

因此，Rust 是构建安全、健壮的区块链应用程序的绝佳选择。其高性能和低级控制让开发人员可以优化他们的代码。

Odaily星球日报注：Rust 早由 Mozilla 员工 Graydon Hoare 在 2006 年设计和发布，是一种 Low-level languages，语法上与 C++ 相似，大多数区块链系统在初始阶段通常选择与 EVM 兼容，因为这样便于开发人员凭借经验快速介入，但 Solana 选择了 Rust，与 Solidity 不同，它的设计初衷是一款通用编程语言，并不局限于智能合约。

Solidity 和 Rust 的共同优势和差异点

这两种语言都是图灵完备的，使它们能够有效地处理复杂的计算问题。

它们的多链兼容性使这些语言能够促进跨各种区块链网络的互操作性。Solidity 已将其支持范围扩大到包括第 2 层和模块化区块链、侧链和与 EVM 兼容的第 1 层区块链。同样，Rust 将其支持扩展到了 Solana 和 Near 等不同的区块链网络，并提供了基于 Substrate 框架的实现。

尽管 Rust 和 Solidity 有相似之处，但它们在各种应用程序中有所不同，如下表所示：

Solidity 和 Rust 之间的区别

结语

Solidity 和 Rust 的优点可以更好地了解应该选择哪种编程语言进行 DApp 开发。然而， Solidity 和 Rust 之间的差异还应该比较每种语言与另一种语言的权衡。

使用 Rust 而不是 Solidity 进行 DApp 开发最明显的权衡包括编译速度慢和学习困难。Rust 依赖于低级虚拟机或 LLVM 架构来生成代码。如果是大型项目，程序编译可能需要 10 分钟以上。

另一方面， Solidity 与 Rust 的争论也概述了学习 Rust 编程的挑战。例如，开发者必须努力解决所有权和借贷系统的概念。此外，Rust 程序还需要从头开始创建完整的代码库。

另一方面，与 Rust 相比，Solidity 也带来了相当多的挫折。突出问题是 Solidity 0.8 之前的早期版本中的常见问题。Solidity 的另一个问题是由于 Solidity 的图灵完备性而难以进行静态分析。

Solidity 和 Rust 都有独特的功能和挑战。Solidity 是智能合约开发的流行选择，因为它是以太坊的核心语言。另一方面，Rust 是以太坊的新兴竞争对手 Solana 的核心语言。

Solidity 与 Rust 的比较还概述了如何通过选择其中一种来获得特定的优点和缺点。最终，编程语言的选择取决于开发者所需的用例和所需要的特定功能。