简析 Gamfi 下一步趋势：是否走进死胡同？

趋势系列的最后一篇，关于Gamfi的，说实话这篇很纠结，因为我自己都没有完全看到或者说想清楚Gamfi的下一步趋势在哪。

先说说目前的状态

首先X2Earn基本上走到了一个死胡同，这种庞氏模型开始启动是很有优势，然后指数增长到一个瓶颈期便开始陷入困境，和最早流动性挖矿通过高APY吸引用户进来挖矿的曲线非常像，只是因为披着一层Gamfi的外衣，所以时间线可以拉长很多，但其本质内核依旧是一个Defi。

有人说引入外部收入就好啊，有些Defi项目本身有收入，就可以打破这个Ponzi的模式 - Curve。Gamfi没法像Defi项目那样赚钱，但是可以通过类似Socialfi的方式引入外部世界广告，比如有人说Stepn可以和星巴克合作弄一个跑步路线，沿途经过星巴克必须在那里那个卡之类，广告费就可以作为外部收入打破Ponzi。

这个思路是没毛病的，然而依旧解决不了根本问题，原因就在于，Defi里面不是每个人都去挖矿赚钱的，是那些提供流动性，承担无常损失和被黑风险的LP在赚钱而已，而Gamfi的X2Earn，每个人都在赚钱，这个世界不存在这么好的“永动机”。

举个极端情况下的例子，我们假设Stepn做大做强到了facebook的体量，30亿用户，然后你会发现一个很恐怖的事情，哪怕平均每人跑出来的GST只有一美元，每天也是30亿美元的抛压，一年是1万亿美元，然后升级跑鞋宝石之类的消耗的算一半，还是有5000亿美元……

Facebook去年的广告费收入是多少呢？800亿美元。

也就是说Stepn到这个量级后，广告盈利能力得达到Facebook的6-7倍才能维持让每个用户每天有1美元的收入。这显然不现实。所以每天0.1美元？

扪心自问，你会为了每天0.1美元的收入去下一个App然后跑步么？哪怕是跑步时候顺道开下App，也不make Sense。那么出路在哪？

目前看到的观点和趋势是下面这么两个

1. 偏向传统 - Free 2 play，play for Fun and Skill 2 Earn

简单来说，就是更贴进传统，让每个人免费参与，然后赚钱的部分变成“只有部分玩家赚钱”。

筛选的方式，则是玩家的Skill，人物级别，投入的时间精力，对游戏的理解等等等等，说白了就是牛逼的玩家能赚钱。

那剩下的人怎么办？自然就是Play for fun啊。

然后问题来了，Steam上每年发售上万款游戏，如果是为了For Fun，我去Steam玩不香么？为什么要来Web3来玩Gamfi？至少就目前来看，Gamfi整体在For Fun这个层面，和Web2的游戏差的不是一点半点。

没有高度可玩性，就不会有数量众多的玩家Play for Fun，没有足够多的玩家就不会有氪金大佬，没有氪金大佬那些牛逼的玩家就没得Skill to Earn……这是个飞轮，做的好的游戏像是魔兽世界，梦幻西游，不需要Web3一样实现了Skill 2 Earn。所以这条路是个方向，但不知道什么时候Gamfi的制作和可玩性能够像传统游戏靠齐，就目前来看，还离得很远……

2. 区块链原生 - Crypto Native

刻舟求剑一下你就会发现长远来看，总是原生的东西更有生命力。比如刚有了互联网，大家不看报纸了上互联网来看新闻，这不是原生，是“网改”，真正牛逼的是Google，Youtube，抖音，Wechat……

刚有NFT那会，我们想的是把名画做成NFT，然后把画烧了，后来发现其实应该反着来，原生的Punk猴子火了，线下实体开始对接了。

按着这个思路，上面的1思路更像是传统游戏的链改，币改，没有发挥区块链真正的原生特性。那按照区块链原生特型做出来的Gamfi应该是个什么样子？Fomo3D就是个很好的例子，虽然很简陋，虽然偏菠菜。

后来的狼羊，黑暗森林这些，也都是带有非常“原生”导向的元素，因为整个游戏的核心逻辑都在链上，都是靠智能合约完成，而不是在链下服务器，所以未来在开放架构，自主存续和可组合性上都很有优势。

然而这种模式问题也很大，最直接的问题就是门槛太高，如果Axie是Dota，Stepn是农药，狼羊与黑暗森林就是《文明》系列，往往叫好不叫座，受众面很窄，硬核玩家专属。

所以你问我出路在哪，趋势在哪，我真的不知道，目前有看到像是《Big Time》这种在1方向探索的（包括最近Axie也在尝试Free 2 play这条路径），也有Isaac这种在2方向尝试的，上面我说的问题是否能克服，过段时间相信市场会告诉我们答案。

我一直相信Gamfi是个大趋势，因为没有比游戏更能打开市场贴近所有人的方式了。但当前的我真的一脸懵逼，我只知道Gamfi2.0不会是不该是什么样子，却不知道他应该或是最终是个什么样子……