当下世界数字化急速扩张，元宇宙崛起，NFT、DAO、Web3.0等各种概念层出不穷。世界的一切都正在从线下向线上演变，在这种演变中，数字化是基础，而区块链去中心化则是核心。

只要谈起加密项目，存储都是一项绕不开的话题，因为数字化世界的一切呈现和表达都离不开底层存储技术。但在加密领域，项目的组织运营模式和存储大多是分离的，即项目本身宣扬去中心化精神，但是存储方式却未必实行去中心化，比如众多的元宇宙和NFT项目。

如果将去中心化概念贯彻得更彻底，则需要匹配去中心化的存储方式，因此去中心化存储拥有巨大的市场需求。

去中心化存储的种类

虽然去中心化存储诞生尚不足十年，但已经发展出了多种底层逻辑全然不同的类型，这其中有未使用区块链技术的，也有使用了区块链技术的。如果进一步细分，使用了区块链技术的又可细分为区块链和存储功能耦合及区块链和存储功能解耦两种形式。

1.未使用区块链

每当谈起去中心化存储，联想的首先是区块链。因为区块链是加密领域所采用的主流技术，但去中心化存储领域并非所有项目都使用了区块链技术，比如IPFS。

IPFS成立较早，其愿景是打造取代HTTP的更为开放的去中心化网络，主要亮点是内容寻址并在原理上借鉴了BT网络的数据“分片传输”和“块交换协议”，它让数据的检索、访问和上传、下载均非常快速，其去中心化体现在数据通过节点传输，没有集中式的数据控制中心。这种创新为IPFS赢得了一定的市场，然而它是一个缺乏激励的自驱动网络，节点访问和数据存储皆是出于自愿和兴趣，因此数据的安全和可靠性都难以保证，这使它难以成为一个优质存储平台，而更像是一个开放式的数据传输网络。

2.区块链和存储功能耦合

目前主流的去中心化存储项目，多数在设计上将区块链和存储功能相耦合，比如Filecoin和Arweave。虽然这两者愿景、理念和出块原理不尽相同，但相同的是，都是用区块链来激励和出块。在Filecoin和Arweave的网络中，只有存储了数据的矿工才有机会获得出块权，这种耦合使得存储和出块权紧密联系在一起，但也使存储的目的性发生改变。比如在Filecoin网络中，存储数据的目的更多是为了出块，而非存储本身，这使得Filecoin网络存储了大量无效数据。

另外，存储和链的功能耦合也将对吞吐能力产生限制，而低吞吐量和高延迟问题在未来也难以解决。

3.分层扩展方案

去中心化存储分层扩展方案的特点是尽管采用了区块链技术，但是却将区块链和存储功能解耦。MEMO就是一个典型的采用分层扩展方案的分散式存储项目，兼容EVM且可链接任何图灵完备的公链，一方面它将智能合约存储在区块链上，一方面又链接了链下海量边缘存储节点用来存储用户数据，并通过验证证明、智能合约等技术实现链上链下数据的一致性。

由于将存储功能和区块链解耦，这让去中心化存储的链上负载、数据冗余度、通信开销都得到有控制，为各项性能的优化提供了更多空间。

为何分层扩展是去中心化存储的未来？

Web3世界将迎来数据的爆发式增长，但究竟何种形式的存储才能够承托起大规模数据存储需求？

在各种共识机制、验证证明的共同运行下，去中心化存储的安全基础已筑成，但是对可用性及数据负载量的探索却才刚刚开始。

将数据直接存储在链上，这种模式是存储功能和区块链的直接耦合，但从区块链的特性来讲，这种模式并不适应于未来。因为区块链是一个昂贵的数据库，数据直接存在链上，这意味着链上的所有运营节点都必须存储一份，这对于小体量数据尚可承担，但如果是大体量数据，则会给区块链带来沉重的链上开销和数据冗余负担。因此链上不适合存储大体量数据，链上存储架构也不适合作为大规模去中心化存储的架构。

而对于存储功能和区块链的另一种耦合形式，它虽然没有将数据直接存储在链上，而是采取点对点订单制来存储数据，但这也并没有摆脱将出块和数据存储绑定在一起的逻辑，也即矿工存储数据的目的是为了出块，因此这种模式依然受限于区块链的束缚，使可用性和拓展性受限。

为了解决这些问题，MEMO将存储和出块分离，重心放在搭建链接链上和链下世界的中间基础设施上。分层思维使得不同的数据获得了不同的处理，宝贵的链上资源用来存储合约和交易，海量的链下资源则用来存储用户的原始数据，而MEMO则负责将链上合约和链下交易统一协同起来。

作为互联网的升级进化版本，Web3不仅需要数据的安全、可靠和隐私，也需要用户体验的提升。分层扩展是去中心化存储向外探索扩展的一大进步，将数据转移到链下并重新转化成了一项优势，

它既延续了区块链的优势—去中心化交易，而又避开了它的高冗余和高延迟劣势。

因此，可以预见，当传统的存储与区块链相耦合的模式不能匹配未来的可用性和规模需求时，分层扩展方案才是去中心化存储的未来，它也必定会成为Web3核心存储基础设施。