张健又摊上事了？！FCoin血泪控诉背后的真相是什么？

币圈风波不断。

7月下旬以来的FCoin颇有些流年不利，头一个月“交易挖矿”业绩冲顶的短暂辉煌落幕后，千所大战、币价爆跌、僵尸做空、QOS诈骗……种种闹心事儿接踵而来，而张健的公告也反复无常，漫天飞雪般接连不停地撒向一茬茬韭菜群。

而这次，又爆出韭菜控诉诈骗的消息。

连番景象令人不禁发问：FCoin究竟怎么了？

由此想到了币圈，几个头部媒体被封号后，五部委马不停蹄联合发布了虚拟货币非法集资风险提示。

一时间人心惶惶。正当各大交易所、项目方忙着转移阵地规避风险之时，一篇在朋友圈热传的文章《FCoin：一个韭菜的血泪控诉》，一下子又把前些天刚从QOS的闹剧里走出的FCoin推上了风口浪尖。

控诉者是谁？

在这篇被热传的文章里，作者陈沛晓讲述了自己在FCoin平台上炒币，一个月之内亏损70余万元的经过。

文中讲到，巨额的经济损失让他的妻子无法承受，一度服药自杀（已被抢救），而后又带着孩子离家出走。而主人公陈沛晓与FCoin方面沟通时，得到的回复却让其后果自负。

也因为这一缘故，陈沛晓于昨日发布了这一篇文章，“实名举报”FCoin及张健夫妇，以及包括FCoin投资方在内的其他利益关联机构。

同时罗列了五条罪状：非法集资诈骗、非法ICO、非法经营、操纵币价、非法获利。

陈沛晓的控诉并没有在第一时间得到FCoin及张健的回应，但却让围观者们沸腾了。

文章发出后，短短几个小时里，点击量破万，点赞数数千。

各大媒体平台纷纷转发，FCoin由此再次陷入了舆论的漩涡，社群社区里冒出的诸多用户讥讽、谩骂之声不一而足。

然而，当张健正要开始回应的时候，事情似乎又发生了一些微妙的反转。

有人开始质疑，文章逻辑清晰、控拆有理有据，证明陈沛晓并非一个听信别人毫无头脑的韭菜，又怎么会做出借贷几十万无脑梭哈的愚蠢行为呢？

难道就没有考虑过一丝这背后的巨大风险吗？

于是人们开始调查起陈沛晓的身份信息，果然发现疑点，据其在文中提供的身份证号，查询发现身份证出生地址显示为甘肃，而其在某微信群中的发言却称自己是河南人，这不免惹人怀疑：陈沛晓的身份信息真实吗？

但很快这一质疑就被陈沛晓自己澄清，他通过微信告诉采访他的媒体，他出生于甘肃，但后来到河南谋生，也就是说，这只是居住地迁徙造成的一个乌龙。

为了验证其说法，烯财经记者根据网上流传的陈沛晓手机号查询归属地，发现地址确实为河南南阳，与陈沛晓所说吻合。

但是这一解释却并没有完全消除外界对于其身份的某些猜测，在一个名为“FCoin社群”的公众号文章里，陈沛晓被指为“职业维权人”。

也就是说，陈沛晓也可能背后有组织推动和指使，来抹黑FCoin，为了证明这种猜测，该作者还在文中放出了好几张陈沛晓此前举报其他机构、企业的相关信息截图。

而陈沛晓对此的解释则是：他此前仅仅只举报富友一个，网上流传的其他的这些举报信息都是标题链接，点进去其实都是同一个举报信息。

烯财经记者在网上搜索之后，发现确如陈沛晓所说，除了贴吧一条举报对象另有其人的贴子外，网上绝大部分信息都为同一条举报富友的信息。

可这些却并不能令旁观者对其产生同情。

从其为数不多的包括此次举报FCoin的三条信息来看，措辞相似，都是采用类似“妻离子散”“活不下去”“想到了死”之类的字眼。

可见陈沛晓并非第一次遭遇投资亏损血本无归的经历。

而其此前参与过有非法集资嫌疑的QOS币改项目的交易经历，也为不少人所诟病。

面对充满诱惑的数字货币交易市场，他泥足深陷，投机愈发严重，抱着这种赌徒式心态，完全不顾风险，借贷参与这样一场数字货币的豪赌，最后沦为韭菜被割，也难怪收获的只有质疑和白眼了。

张健为何退出朋友圈

这个戊戌年的庚申月，对于张健而言是一个多事之秋。

“交易挖矿”机制的中止，未解冻FT的全部销毁，让张健的FCoin再次尝到了苦涩的滋味。

而上一次，还是在QOS面临上线即破发的尴尬处境之时。

随后到来的QOS被点名非法集资、最终停牌，也让张健分身乏术，在一篇据传是张健妻子写的文章《FCoin的成功是通证经济模式的成功，FCoin的失败是张健个人的失败》当中，曾经这样描述张健近来的工作状态：“我看到了一个自大，盲目，膨胀，集权的人，我也从不质疑他的公心，可是这么苦，几天几夜不吃不睡，戴心率分析仪加班，方向错了，受的苦都白受。”

一个焦虑忙碌的形象跃然纸上。

各种叫衰FCoin的声音不绝于耳，FT屡跌不升，也怪不得张健睡不着觉。

这样一个敏感时期，陈沛晓的发文自然让张健怒了。

在朋友圈里，张健以一种此前从未在公众面前展露过的愤怒姿态和质疑口吻，发表了他对陈沛晓控诉文的回应，“造谣”“传谣”“满篇污蔑”是他对这篇文章的定论，基于圈内炒作风气的泛滥，他表示要“从此退出微信”。

表面上看，引发张健发出退出微信声明的导火索是这一次的韭菜控诉事件，可追根究底，其实是一段时期以来FCoin在外界种种负面新闻堆叠，所积累起来的情绪找到了一个爆发的出口。

与其说退出声明是张健要“沉下心做事”的某种宣言，倒不如说是张健对于外界质疑的一种无力的败退，毕竟，在“造谣”“传谣”“满篇污蔑”的背后，FT价格不断下跌、不少韭菜被套也是一个不争的事实。

显而易见的是，6月中旬还顺风顺水的FCoin，在外人眼中，已经有一种摇摇欲坠的观感了。

那么作为FCoin创始人的张健，是否也该反思一下：究竟是哪里出了问题？

在那篇据传是张健妻子所写的文中，对于张健的决策如此评价：自大、盲目、膨胀、集权。

而透过这些，所呈现出来的，就是FCoin朝令夕改的频频公告，模棱两可的商业模式，诸如FT权证、FCandy、Fone、币改等诸多琳琅满目令人眼花缭乱的名目，所有的变化，在用户眼中，都最终凝聚成为一个字：乱。

即便如宝二爷这类圈内老人们还在不停为FCoin站台，但终究还是不能扭转羊毛党们和韭菜们的心态，要么薅完一把羊毛就立即跑路，要么就倾家荡产，全盘砸入。

有意思的是，这个陈沛晓作为韭菜中的一员，竟然也曾经是一名活跃在FCoin上的羊毛党。

陈沛晓的经历显然是FCoin平台上诸多用户的一个缩影，没有人关心所谓的社区自治，说到底，入场的社区用户，绝大部分并没有什么社区理想，最初伴随着交易挖矿涌入的用户，大多数都只是投机分子罢了。

一手创立FCoin交易挖矿模式的张健，对此心里多少也有点数吧。

监管风暴下的FCoin何去何从

陈沛晓的控诉文发出之日，恰逢行业监管政策收紧之时。

市场环境的突变，源于五部委联合发布的一篇公告。

在这个名为《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》的公告里，明确指出，不法分子通过炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实。

五部委公告的矛头已经隐约指向了当下不少代币发行者，文中“利用热点概念进行炒作，编造名目繁多的‘高大上’理论”，更疑似指向了包括FCoin在内此前热炒的“币改”“通证经济”等概念。

五部委的公告没过几天，其它一些平台也很快有了动作。

中国互联网金融举报信息平台就在其平台上更新了其“互联网金融举报范围”，其中，就新增了一条“代币发行融资”，具体内容如下：

1.从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务

2.买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”

3.为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务

4.直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务

5.承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围

6.其他使用“币”的名称开展的非法金融活动

可以看到，按照这个平台新增的举报范围里面的这几条内容来看，FCoin若是继续面向国内用户提供交易服务，显然也满足了“被举报”的条件。

监管风暴降临，FCoin也早就嗅到了一丝苗头，于是很快停止来自中国大陆IP地址访问。进入其官网，点击登录，则会弹出相关提示窗口。

然而，到目前为止，其官网仍然保留中文版网页，并且也未曾发布公告进行说明。而官网除了不能登录交易外，用户还是可以进入其中查看行情。

这究竟是因为时间紧迫来不急完成网页的彻底整改，还是FCoin仍存有一丝侥幸，不肯放弃国内市场？我们不得而知。

再来回顾这篇控诉文发布的时间节点，不难发现，其时间节点与行业监管突然收紧的时间段堪堪吻合。

这其中是否存在某些蹊跷呢？

除此之外，烯财经还发现了另一个细节。回溯此次监管风暴的前后，追根究底，可以发现，政策的收紧依然与FCoin存在着某些关联。

事实上，监管机构开始注意到行业问题，正是从FCoin的币改第一项目QOS陷入非法融资的风波开始的。

此前中国证券报曾于8月17日发表题为《QOS代币涉嫌非法融资，奥马电器疑点难撇清》的报道，文中直指QOS违背了去年9月4日七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，涉嫌从事代币发行的非法融资活动。

报道一出，FCoin立马将QOS停牌，币改项目就此偃旗息鼓。

没过多久，8月21日开始，不断传出圈内媒体微信公众号被封的消息，而监管部门的声音也开始浮出水面。

上海证券报于8月23日发文表示，接近国家互联网金融风险专项整治小组办公室人士透露，国内超160家数字货币相关平台基本实现无风险退出，以人民币交易的比特币从之前全球占比90%以上，下降至不足5%。

新京报于同一日报道称，国家展开互联网金融整治，将封堵服务器在境外平台。

随后，8月24日，五部委公告出炉。中国互联网金融举报信息平台举报范围更新。

可以看到，现在的FCoin韭菜控诉风波，对于FCoin而言，很可能就会成为其进行非法集资诈骗的证据。一个控诉或者举报出来，说不定FCoin的生命就到此终止。

在监管政策收紧的当下，任何风吹草动都可能影响到FCoin之后的走向，面对这一轮残酷的政策洗牌，张健将何去何从呢？

恐怕谁也无法妄下定论。