CDC 团队已解散，或是行业利好｜标准共识

综合多个公开信息渠道披露，区块链项目「CDC」团队已于 2018 年 11 月解散，标准共识将停止关注此项目进展。

标准共识在 4 月发布的 「CDC 一般投资风险评级报告」报告将 CDC 的风险等级定义为「D」，直到 CDC 项目解散，其主要风险点依然存在，项目虽有进一步披露信息和一定开发进度，但并未出现足以影响整体评级结果的重要进展。

CDC 在 2018 年 4 月 1 日开始在火币进行交易，而 2018 年 4 月 16 日 SNC 发布了「CDC 风险评级报告」。但这份提示了高风险的评级报告并未让各参与方停止收割的脚步。市场能够持续发展，取决于最终受益者是否为普通大众。回放 CDC 事件，市场的主要参与者仅少数秉持客观公正态度做了有利于整体市场的事情，这也是重新审视整个行业现状的一个契机。

以下是 CDC 上货币前后的一些摘录。材料均来源于公开信息。

来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/35354377

「按照 CDC 在火币网第二轮的投票得到 2100 多万票，每票 0.1HT 的价值计算，当时最少有 3200 多万的资金投入了 CDC 拉票环节」

来源：https://36kr.com/p/5126914.html

3 月 31 日，就在 CDC 成功通过火币 HADAX 票选即将上币前一夜，网友发现 CDC 的合约地址发生了两笔 6 亿和 7.5 亿 CDC Token 的转账，这两笔交易加起来的 Token 数量远远超出了 CDC 消费链所宣称的流通 Token 10 亿的数量。

整个加密货币市场是一个生态，生态的发展依赖于每个环节的健康运作。不同项目的表现在一定条件下也会反过来对 BTC 价格产生影响，标准共识考察的区块链项目为例，绝大多数项目在二级市场的表现与 BTC 价格变化高度相关，下面给出除 BTC 以外的数字货币流通市值总和（MC，Market Cap）和 BTC 价格间的相关性分析：

背景描述：以 MC 为因变量，BTC 收盘价（BTCprice）为自变量，分析 BTC 价格对 MC 的影响。数据来源为 CoinMarketCap。

首先，两变量都连续，通过散点图分析两变量有线性关系，变量之间独立，无异常值，等方差性，回归残差近似正态分布。

其次，推导预测公式：MC=b1*BTCprise+b0

下图显示，BTCprice 对 MC 的解释程度为 88.1%。

下图显示，F 显著性小于0.05，模型通过 F 检验。

下图显示，P 值小于0.05，模型通过 t 检验。

上图 b0 为截距，b1 为斜率，因此，MC 与 BTC 价格正相关。

结论：BTC 价格下跌，很大概率会使整个数字货币二级市场下行。

近日的 BTC 价格变动一定程度上也是长期以来 一些高风险项目难以维继、在首次公开募集以后快速死亡的结果，根据 Boston College 的一项研究，只有 44.2% 的区块链项目能够在其首次公开募集后的 120 天保持运作。

当然，外部风险只是风险评估中的一个纬度，进一步说，在共同面临的外部风险中，鉴别哪些优质的项目和提示高风险项目才更有意义。从这个意义上，优胜劣汰对整个生态来并不是一件坏事。

标准共识的风险评级报告建立了一整套分析框架和指标。该模型共涵盖一个区块链项目最主要的 12 大维度，在此基础上，分析师团队根据公开信息，用定性和定量的方式分析，进而得出一个项目的风险评估结果。只有以科学的方式不断优化风险评估模型，其结果才能对整个生态的健康发展产生推动，才能真正保障投资者的利益。

以上为项目最新风险点，原文详见以下链接。

「CDC 风险评级报告」

如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问，或对相关数据提出申诉（包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等），标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。

如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果，或任何项目变动可能导致评级等级变动时，标准共识也会重新调查和评估风险等级。

任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过以下途径与标准共识获得联系：
微信：「标准共识」ID：SNCrating
邮箱： contact@sncrating.com

免责声明：

• 标准共识提供的「风险评级」服务和其它一切相关评级产品仅是一种投资风险的提示，是标准共识根据调查和研究结果得出的结论。它并非衡量评级对象本身价值、以及其发行的 Token 的价值的工具。

• 标准共识的风险评级仅是对特定风险的提示，而无法展示一个项目或一种虚拟货币的全部风险。

• 任何一个风险评级报告都仅展示某个时间范围内对项目和其 Token 生态未来的投资风险预期，而非对未来某个事实确定发生的判断。

• 对任何项目的风险评级不构成投资者作出最终投资决策的全部依据。

• 标准共识仅是金融信息的提供者，评级类产品不对投资者的任何投资决策及其所导致的结果负责。

• 风险评级不是永久有效的，项目的投资风险等级可能随着时间、环境因素和项目进展等外部环境的变化作出调整。同时，评级标准调整也可能会造成项目风险等级变化。任何调整和原因都会向所有投资者公开。

• 在标准共识的评级体系下，我们按照不同的等级对评级对象的投资风险划分，用「S」「A+」「A」「B+」「B」「C+」「C」「D」等符号，由低到高依次表示其投资风险等级，展示一种相对的风险。

•