原文作者：Haotian（X： @tme l0 211 ）

看到很多人讨论 @Polymarket 是不是属于以太坊生态的问题？其实这根本不重要。很多人只是不爽，为什么川普大选过程中如此出圈的超级应用，却没能给以太坊带来刺激和催化作用。 我们太期待一款现象级应用能盘活整个以太坊生态了！ 接下来，谈谈我的看法：

1） @VitalikButerin 对 Polymarket 有过多次赞扬，对 DeFi 过于金融化焦虑的他，看到 Polymarket 这种 把链上资金投注和现实世界预测场景接轨起来的应用 很难不喜欢。

虽然较真说，Polymarket 也是个「超级赌场」，但其承接的本质上是现实世界，体育、政治、娱乐、政策、科学等领域的预测需求，Polymarket 不提供这样的「赌博」场景，这些庞大需求也能在线下通过博彩、赌博、期货、竞猜游戏等娱乐方式切入。

Polymarket 将这些分散的预测需求整合起来，并连接到了 Crypto 资产，用区块链的技术公平、透明和可验证性为这些「需求」构造了一个全新的平台，不正符合区块链技术赋能现实世界的愿景吗？

这和 DeFi 一段时间来流行的「挖矿、发币、机枪池、套利、Staking、Restaking、治理」等收益模型有本质的区别。

虽说都存在「赌博」成份，Polymarket 提供的消费场景更广泛、用户群体更庞大、资源来源和持续性也更强。

Vitalik 多么希望，以太坊生态的 DeFi 都能像 Polymarket 一样，打破纯链上 PVP 怪圈，连接现实世界的资金和用户。

2）至于 Polymarket 属不属于以太坊生态，我不想下定论。从技术中立性角度来看，Polymarket 构建于 Polygon 链之上，消耗的 gas 是 Matic（$POL），甚至也没有用被视为以太坊 layer 2 的 Polygon zkEVM，称其为以太坊生态的超级应用，多少有点不搭边。在以太坊生态整体应用比较拉胯的背景下，这样的撮合太过牵强和「谄媚」之嫌。

不过，话说回来，Polymarket 早在 2020 年就推出了，当时主流 Arbitrum、Optimism、Starknet 等 L2 解决方案尚在襁褓之中，且以太坊 DeFi、NFT 等相继爆火，以太坊 Gas 费一直出于拥堵状态，Polymarket 若真选择了以太坊可能跟 Augur 一样，会一直不温不火。 事实证明，以太坊的基础 infra 在当时背景下，带不动 Polymarket 这样的超级应用。

3）在我看来，Polymarket 的爆火至少给以太坊生态一点启发：

1、Gas 费低很重要， 以太坊 layer 2 战略的大方向没错，只缺类似 Polymarket 之类的应用诞生在 layer 2 上；

2、接轨现实世界需求很重要， Crypto 纯链上的 DeFi 模式已经走完了一个周期，事实证明很难成就一个破圈的超级应用，以太坊如何突破纯链上困境，接入链下更大更广阔的需求和场景是一个必克难题。成也 DeFi，但不能局限于 DeFi；

3、Tokenomics 能刺激币价也很重要， 好像 Polymarket 的破圈也没给 Polygon 带来天大利好，看 $POL 的币价就很明显。虽然很残酷，但这确实是事实，如果超级应用的模式设计不在 Tokenomics 设计上下足功夫，即使以太坊 layer 2 上跑出这样的应用，恐怕跟以太坊币价也没直接关系。

4）很多人抱怨以太坊 infra > applicaiton 是一个问题，但事实上， 以太坊的 infra 不是多的问题，而是没能从量变达到质变， 啥时候出现一个可以兼容传统互联网业务场景更多应用的 infra，什么时候 TPS、并行、超大规模处理、低 Gas 等都成了 infra 普遍具备的能力，那个时候 infra 才真正趋于成熟，才能给潜在的「超级应用」诞生一片坦途。

「应用」也不是少的问题，只能说类似「x to Earn」的应用，也都是基于当前 infra 局限性构建出来的短期实验型应用，这样的应用出现注定生命周期会很短。事实上，这样的应用从来也都不缺，要吸引更大规模、更接轨现实的超级应用诞生，模块化、链抽象等 infra 恐怕还得继续构建，继续卷。 这可能有点反直觉，但事实正是如此。

好在，Polymarket 的成功给了 Crypto 生态市场一个成功样板，它在应用上的成功没体现在币价上也给 Crypto 世界好好上了一课。加之川普当选给了 Crypto 市场一个超大的增益 Buff，这种背景下，保持乐观，给市场更长的时间酝酿，耕耘，相信一切都会好的。

原文链接